Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Ps-33/2022-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d., odvjetnicima iz Osijeka, protiv tuženika OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mateju Balažu, odvjetniku u Osijeku, radi predaje u suposjed, izvan ročištu, 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku broj Ps-20/2023 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi zbog kojih je određen prekid postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu dana 1. prosinca 2022. protiv tuženika, radi predaje u suposjed. U tužbi navodi da su on i tuženik zakonski nasljednici iza pok. SZ, koja je bila njegova baka, a majka tuženika i koja je preminula **.**.2022. Nadalje, navodi kako je utvrđen nasljednikom po pravu predstavljanja iza pok. oca UZ, a da je ostaviteljica SZ upisana kao suvlasnik na suvlasničkom dijelu 5014/10000, etažno vlasništvo (E-1), nekretnine u [adresa], upisana u k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. broj [broj ZK uloška], u naravi stan 1, koji se nalazi u prizemlju kuće, ukupne korisne površine 113,37 m2, sa pripadajućim sporednim prostorijama. Tužitelj navodi da s obzirom na to da su on i tuženik zakonski nasljednici ostaviteljice, tako sukladno čl. 141. Zakona o nasljeđivanju, imovina pok. SZ pripada nasljednicima (suvlasnička zajednica) i to na način da stječu pravo upravljati i raspolagati stvarima ostavitelja po pravilima o zajedničkom vlasništvu. Isto tako, navodi da sukladno čl. 5. st. 2. ZN-a, nasljednici stječu prava na imovinu koja čini ostavinu u trenutku smrti ostavitelja, dakle, konkretno dana 6. veljače 2022. i on i tuženik su stekli sva prava koja im, kao zakonskim nasljednicima, temeljem zakona pripadaju. Sukladno odredbama čl. 57. do 61. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a s obzirom da su on i tuženik zakonski nasljednici ostaviteljice te da ostavinska rasprava nije završena pa da zbog toga nije utvrđeno koliki dijelovi nasljednog prava pripadaju pojedinim nasljednicima, njemu i tuženiku pripada pravo upravljanja i raspolaganja stvarima iza ostaviteljice, a po pravilima zajedničkog vlasništva. Ističe kako je tuženiku dana 8. studenog 2022., putem odvjetnika, poslao opomenu, a kojom je pozvao tuženika na predaju suposjeda. Na istu opomenu se tuženik oglušio. Tužitelj u tužbi navodi i da je tuženik OZ od smrti ostaviteljice, dakle, od dana 6. veljače 2022., samostalno u posjedu navedene nekretnine i odbija mu predati suposjed pa ga time onemogućava u upravljanju i raspolaganju stvarima koje čine suvlasničku zajednicu. S obzirom da ima pravo na suposjed i zajedničko upravljanje i raspolaganje temeljem ranije navedenih odredbi zakona, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu preda u suposjed suvlasnički dio 5014/10000, etažno vlasništvo (E-1) nekretnine u [adresa], upisana u k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. broj [broj ZK uloška], u naravi stan 1, koji se nalazi u prizemlju kuće, ukupne korisne površine 113,37 m2, sa pripadajućim sporednim prostorijama, u roku od 15 dana. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom.
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Nadalje, čini nespornim da su tužitelj i on zakonski nasljednici iza pok. SZ, koja je preminula **.**.2022., gdje je on utvrđen kao nasljednikom po pravu predstavljanja iza pok. oca UZ. Navodi i da je nesporno da je ostaviteljica SZ upisana kao suvlasnik na suvlasničkom dijelu 5014/10000, etažno vlasništvo (E-1) nekretnine u [adresa], upisana u k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u naravi stan 1, koji se nalazi u prizemlju kuće, ukupne površine 113,37m2. Isto tako, navodi da je nesporno da je pokrenut ostavinski postupak iza pok. SZ koji se pred Općinskim sudom u Osijeku vodi pod posl.br. O- 610/2022, a koji se rješenjem od 14. studenog 2022. prekida te se on, kao nasljednik, uputio da u roku 30 dana od primitka navedenog rješenja pokrene parnični postupak protiv nasljednika NZ radi utvrđivanja postojanja i sadržaja oporuke ostaviteljice te radi utvrđivanja nedostojnosti za nasljeđivanje nasljednika NZ. Ističe kako su u cijelosti neosnovani navodi tužitelja iz razloga što ostavinski poustupak nije okončan jer se između nasljednika vodi spor radi utvrđivanja sastava ostavinske imovine zbog utvrđivanja sadržaja oporuke i utvrđivanja nedostojnosti tužitelja kao nasljednika. Prema tome, tuženik smatra da tužitelj ne može tražiti tužbom od njega predaju u suposjed predmetne nekretnine jer nisu utvrđeni suvlasnički omjeri stranaka pa se tužitelj ne može smatrati suvlasnikom koji bi imao pravo na suposjed. Također, navodi, tužitelj se ne može smatrati ni suvlasnikom koji bi mogao stvar posjedovati zajedno s ostalim suvlasnicima jer je sporno pitanje suvlasničkih dijelova, te isti nema pravo na suposjed time što je zakonski nasljednik, a sve iz razloga što nije utvrđeno ima li isti uopće pravo suvlasništva temeljem nasljeđivanja iza pokojne na predmetnoj nekretnini. Slijedom svega navedenog, tuženik je predložio sudu da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. Punomoćnik tužitelja je na raspravi održanoj 19. prosinca 2024. predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi pod posl.br. P-20/2023, pred ovim sudom, između ovdje parničnih stranaka, radi utvrđivanja postojanja i sadržaja oporuke i nedostojnosti za nasljeđivanje nasljednika, a koju je tužbu podnio OZ (ovdje tuženik) portiv NZ (ovdje tužitelja), iz razloga što odluka u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovom postupku. Punomoćnik tuženika nije se protivio prekidu postupka.
4. U konkretnom slučaju odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva –predaja u suposjed, ovisi o rješavanju prethodnog pitanja - ima li tužitelj suvlasničko pravo nad predmetnom nekretninom, odnosno je li tužitelj suvlasnik predmetne nekretnine, a zbog čega se pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem Ps-20/2023 vodi spor između parničnih stranaka, radi utvrđivanja postojanja i sadržaja oporuke i nedostojnosti za nasljeđivanje nasljednika.
5. Dakle, odluka ovoga suda ovisi o rješenju prethodnog pitanja radi čijeg se utvrđenja vodi spor pred Općinskim sudom u Osijeku broj Ps -20/2023 (tako u odluci Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-615/2024-2 od 23. travnja 2024., Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1216/2024- od 22. srpnja 2024.), pa je stoga ovaj sud odlučio da sam ne rješavana o tom pitanju i stoga je na temelju odredbe čl. 213. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao pod toč. I. izreke.
6. Postupak će se nastaviti temeljem odredbe čl. 215 st. 4. ZPP-a, po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku broj Ps-20/2023 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi zbog kojih je određen prekid postupka.
Osijek, 2. travnja 2025.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
