Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-4/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog PD, zbog kaznenog djela iz članka 27. stavka 1. alineje 1. drugog i osmog poglavlja, stavka 3., stavka 4., alineje 2. Zakona o zlouporabi droga i kaznenog djela pripreme stavljanja u promet opojnih sredstava iz članka 28. stavka 1. drugog poglavlja, stavka 2., stavka 3. Zakona o zlouporabi droga Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 12. studenog 2024., broj Kv- eu-5/2024-10, u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog PD kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv-eu-5/2024-10 pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni PD, državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno osuđen presudom Zemaljskog suda za kaznene predmete u Beču, Republika Austrija, broj 43 Hv 29/22f od 1. rujna 2022., (pravomoćna istog dana), na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, zbog kaznenih djela nedozvoljenog rukovanja opojnim sredstvima iz članka 27. stavka 1. alineje 1. i drugog i osmog poglavlja stavka 3., stavka 4., alineje 2. Zakona o zlouporabi droga i kaznenog djela pripreme stavljanja u promet opojnih sredstava iz članka 28. stavka 1. drugog poglavalja, stavka 2., stavka 3. Zakona o zlouporabi droga.
1.1. Istim rješenjem pod točkom II izreke utvrđeno je da kaznena djela označena u točki I presude sadrže bitna obilježje kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 329. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11.), za koje je propisana kazna zatvora od u trajanju od tri do 15 petnaest godina.
1.2. Pod točkom III izreke, određeno je da se na temelju odredbe članka 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – dalje: ZPSKS-EU), priznaje presuda Zemaljskog suda za kaznene predmete u Beču, broj 43 Hv 29/22f od 1. rujna 2022., (pravomoćna istog dana), na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, zbog kaznenih djela nedozvoljenog rukovanja opojnim sredstvima iz članka 27. stavka 1. alineje 1. i drugog i osmog poglavlja stavka 3., stavka 4., alineje 2. Zakona o zlouporabi droga i kaznenog djela pripreme stavljanja u promet opojnih sredstava iz članka 28. stavka 1. drugog poglavalja, stavka 2., stavka 3. Zakona o zlouporabi droga. U kaznu zatvora ima se uračunati i vrijeme provedeno u pritvoru.
1.3. Istim rješenjem pod točkom IV izreke, određeno je ne temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU i članka 19. KZ/11. osuđenom PD u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišavanja slobode tijekom postupka, i to od 22. lipnja 2022. do 1. rujna 2022., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem braniteljice, odvjetnice Andree Bakić iz svih žalbenih razloga, "a prije svega zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom drugostupanjskom sudu "da pobijanu presudu ukine".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavaka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za priznanje i izvršenje pravomoćne presude Zemaljskog suda za kaznene predmete u Beču, broj 43 Hv 29/22f od 1. rujna 2022., (pravomoćna istoga dana), na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, zbog kaznenih djela nedozvoljenog rukovanja opojnim sredstvima iz članka 27. stavka 1. alineje 1. i drugog i osmog poglavlja stavka 3. , stavka 4., alineje 2. Zakona o zlouporabi droga i kaznenog djela pripreme stavljanja u promet opojnih sredstava iz članka 28. stavka 1. drugog poglavalja, stavka 2., stavka 3. Zakona o zlouporabi droga, kao i da ne postoje niti obligatorni, niti fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.
7. Promašene su žalbene tvrdnje osuđenika, kako prije donošenja odluke o preuzimanju i izvršenju presude nije provedena prethodna provjera dvostruke kažnjivosti. Naime, iako to prvostupanjski sud nije izričito naveo, naprijed navedeno kazneno djelo nalazi se u katalogu kaznenih djela za koja je sukladno odredbi članka 8. ZPSKS-EU isključena provjera dvostruke kažnjivosti, jer se radi o kaznenom djelu nedopuštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima i pripadanja zločinačkoj organizaciji.
8.1. Stoga, sva daljnja polemiziranja u žalbi u smislu obilježja kaznenog djela u odnosu na koja se priznaje strana sudska odluka nisu od značaja, a pravilnost rješenja je očuvana.
9. Nadalje, žalitelj pogrešno drži da je u konkretnom slučaju valjalo priložiti suglasnost ministarstva za poslove pravosuđa za prosljeđivanje presude kojom je izrečena kazna zatvora ili druga mjera koja uključuje oduzimanje slobode. Naime skreće se pozornost žalitelju da je člankom 91. stavkom 1. točkom 3. ZPSKS-EU propisano (alternativno) da je davanje suglasnosti od strane ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa, samo jedan od uvjeta za priznanje i izvršenje strane sudske odluke i to kada su isključeni uvjeti propisani pod točkama 1. i 2. stavka 1. toga članka, a upravo je u konkretnom slučaju ostvaren uvjet iz točke 2.
9.1.Dakle, prvostupanjski sud je valjano utvrdio da je PD rješenjem Saveznog ureda za strance i azil poslovnog broja 1312673604/221974876 od 16. siječnja 2023. protjeran iz Republike Austrije. Prema tome, u konkretnom slučaju udovoljeno je odredbi članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU.
9.2. Naime, navedenom odredbom propisano je da je uz zadovoljenje općeg uvjeta za priznaje strane presude i izvršavanje kazne, a taj je; da je uz stranu presudu dostavljena i potvrda u smislu članka 103. stavka 1. ZPSKS-EU (koja i u konkretnom slučaju također prileži spisu), jedan od dodatnih alternativno propisanih uvjeta, da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, bez prebivališta/boravišta u Republici Hrvatskoj kojemu je presudom, upravnom odlukom ili drugom mjerom koja je posljedica presude izrečena mjera deportacije ili potjerivanja u Republiku Hrvatsku, nakon otpuštanja s izdržavanja kazne.
10. Konačno, nije u pravu osuđenik niti kada smatra relevantnom okolnost da ne pristaje na preuzimanje presude i izvršenje kazne zatvora u Republici Hrvatskoj iz razloga, jer da su bolji uvjeti u zatvorskom sustavu u Republici Austriji te da je na zatvorski sustav Austrije navikao, u njemu kooptirao i stekao prijatelje, jer njegova suglasnost u konkretnom slučaju nije relevantna u smislu odredbe članka 105. stavka 2. točke 1. ZPSKS-EU. Navedenom odredbom propisano je da suglasnost osuđenika nije potrebno pribavljati ako se presudu s potvrdom prosljeđuje državi članici u koju će na temelju presude ili druge odluke nadležnog državnog tijela osuđenik nakon izdržavanja kazne biti protjeran.
11. Imajući uvidu sve izneseno valjano je utvrđenje prvostupanjskog suda da su sukladno odredbama članka 91. i 94. ZPSKS-EU, ispunjene pretpostavke za priznanje i izvršenje strane sudske odluke, dok nisu ispunjene negativne koje bi priznaje dovele u pitanje.
12. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
