Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eu-1/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 211. stavaka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 99. stavkom 9. točkom 3. Kaznenog zakona Republike Slovenije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. studenog 2024. godine, broj Kv-eu- 38/2023., u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene ĆA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. studenog 2024. godine, broj Kv-eu-38/2023. pod točkom I izreke na temelju odredbe članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) ispravljena je presuda Županijskog suda u Zagrebu 26. siječnja 2024. , broj: Kv-eu-38/2023, potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 26. ožujka 2024. broj I Kž-eu-1/2014. na način da se u točki I izreke presude ispravlja godina rođenja osuđene ĆA pa se umjesto godine „1984.“, ispravno navodi godina „1974.“

1.1. Istim rješenjem pod točkom II izreke određeno je da u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena DA po branitelju odvjetniku Draženu Letici iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu „prihvati“.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi navodi da je u izreci rješenjem ispravljene presude izjednačeno 15 mjeseci (godina i tri mjeseca) kazne s 455 dana kazne, te smatra da su hrvatski sudovi dužni osigurati da osuđena osoba ne izdržava kaznu dužu od kazne na koju je osuđena u inozemstvu, a što prevođenje kazne mora osigurati.

5.1. Kako žalitelj sam navodi, na istaknuti žalbeni navod je već odgovoreno po Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, kao drugostupanjskom sudu. Naime, pod točkom 7. obrazloženja presude ovog suda broj I Kž-eu-1/2024. navedeno je da je „prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe članka 91. stavka 5. ZPSKS-EU uskladio izrečenu kaznu u danima na način da je istu preračunao u godine i mjesece u skladu s domaćim pravom, odnosno odredbom članka 44. stavka 2. KZ/11. koji propisuje kako se kazna zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci izriče na pune godine i mjesece. Stoga je u konkretnom slučaju, protivno tvrdnjama žalitelja, ispunjen uvjet iz članka 91. stavka 5. ZPSKS-EU te izrečena kazna u najvećoj mogućoj mjeri odgovara kazni iz dostavljene presude (455 dana=1 godina i 3 mjeseca).“

6. Dakle, iz žalbe je razvidno da se ista ne podnosi zbog ispravka rješenja i presude, nego žalitelj smatra da kazna nije prevedena. Time se, dakle, ne osporava ispravnost donesenog rješenja koje se odnosi na pogrešku u brojevima, vezanu uz osobne podatke osuđenice, konkretno godinu rođenja i donošenja rješenja o ispravku, već se nastoji ishoditi ponovno odlučivanje u drugostupanjskom postupku, o žalbenom razlogu o kojem je već odlučeno, a to podnesenom žalbom u ovom postupku nije moguće.

7. Slijedom iznesenog, ispravak izreke pravomoćne presude na način da je ispravljena godina rođenja osuđenice, izmjenom iz „1984.“ u „1974.“, predstavlja ispravak očitog propusta koji je predsjednik vijeća, prema odredbi članka 462. stavka 1. ZKP/08., ovlašten ispraviti posebnim rješenjem, kako je to prvostupanjski sud i učinio, a žalbenim tvrdnjama zakonitost te odluke nije dovedena u pitanje.

8. Budući da žalbom osuđene ĆA nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća :

Sanda Janković