Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10, Benkovac

Poslovni broj: P-2540/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je tužitelj ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za upis prava suvlasništva i to za ½ dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak, površine 846 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] pri zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu;

2. Tuženik je dužan trpjeti upis prava suvlasništva tužitelja za ½ dijela na nekretnini iz toč. 1. ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Benkovcu, zemljišno knjižni odjel uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika kao upisanog zemljišno knjižnog vlasnika sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude;

3. Utvrđuje se da je tužitelj ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva za cijelo (1/1) nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], iza drage, površine 510 m2, kuća, iza drage površine 193 m2, dvorište površine 317 m2, upisano u posjedovni list 863 pri RH, DGU, PU za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac;

4. Tuženik je dužan trpjeti upis polaganja isprava radi stjecanja prava vlasništva tužitelja na nekretnini iz toč. 3. ove presude kao i trpjeti upis promjene posjedovnog stanja, uz istovremeno brisanje tuženika iz katastarske evvidencije, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženik, osobno, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnese, nije to učinio u ostavljenom roku.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženika, spriječile da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).

Benkovac, 2. travnja 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

DNA:

Tužitelju, po punomoćniku,

Tuženiku, osobno.