Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2444/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VT zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/70944, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 22. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VT, sin V i ŽT, djevojački Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.050,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Octavia iz 2011., oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 21. kolovoza 2024. u 17.20 sati u mjestu Gornje Komarevo, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Gornjeg Komareva prema Blinjskom Kutu, te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila
II. dakle, kao vozač pretjecao kolonu vozila
III. čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 70. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/70944, urbroj: 511-10-07-24-1 od 22. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Priznaje da je 21. kolovoza 2024. u 17.20 sati u mjestu Gornje Komarevo u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te u jednom trenutku izvršio pretjecanje kolone od tri vozila. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, u pravilu je savjestan i pažljiv vozač, a počinjenim prekršajem nije ugrozio druge sudionike u prometu jer je mjesto na kojem je izvršio pretjecanje ravna i pregledna dionica ceste. Također, moli sud da prilikom odmjere kazne uzme u obzir činjenicu da ostvaruje skromne prihode, a otac je dvoje maloljetne djece. Posebno moli da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola prije svega neophodna za svakodnevno putovanje na posao u Zagreb, ali i za brigu o roditeljima kojima često ide u Hrvatsku Kostajnicu. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 21. kolovoza 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. listopada 2023. godine.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 21. kolovoza 2024. u 17.20 sati u mjestu Gornje Komarevo, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Gornjeg Komareva prema Blinjskom Kutu, te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila. Dakle, kao vozač pretjecao kolonu vozila, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 3. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 70. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za to djelo (članak 70. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 390,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, a niti druge prekršaje iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
