REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-88/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Rudolfa Nikpalj i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-87/2025 od 6. ožujka 2025., izmijenjene na raspravi 1. travnja 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 1. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku EĐ, okrivljenika, braniteljice okrivljenika Suzane Mandić, odvjetnice u Šibeniku i stalnog sudskog tumača za njemački jezik Veronike Milin, uz javnu objavu 2. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i tumača,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik ĆĐ, MBS: [matični broj subjekta], sin Ć i DĐ, rođene DĐ, rođen **.**.2000. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], Njemačka, državljanin Republike Njemačke, sa završenom srednjom školom, trgovac nekretninama, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Golf IV, godina proizvodnje 2002., lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. siječnja 2025. godine, u mjestu Strmica, zaseok Bijelići, predio kod Ciglane, nakon što je prethodno sa zasad nepoznatim korisnikom telefonskog broja [broj telefona] postigao dogovor da će za iznos od po 1.000,00 eura po osobi prebaciti osobnim vozilom migrante sa područja Bosne i Hercegovine do Republike Italije te na svoj mobitel primio koordinate mjesta sastanka sa migrantima, u namjeri da protuzakonito migrantima sa područja Bosne i Hercegovine, koji nisu državljani Republike Hrvatske, pomogne u nezakonitom prolasku preko područja RH i odlasku na područje Republike Italije, iznajmljenim putničkim osobnim automobilom marke "Ford Matist XL" reg. oznake [registarska oznaka], došao na navedenu lokaciju te u 04.05 sati u vozilo primio ukupno 9 državljana Republike Turske koji kod sebe nisu posjedovali identifikacijske dokumente, sve uz naplatu za prijevoz navedenih migranata i na taj način pribavljanje nepripadne imovinske koristi, pa se, zatim navedenim automobilom i migrantima uputio u smjeru Knina s namjerom daljnjeg kretanja prema Republici Italiji, kojom prilikom je u 04.25 sati zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Strmica, na lokalnoj cesti koja iz zaseoka Bijelići vodi prema cesti D-33, predjelu zvanom Tri pravca,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11).

II. Pa se okrivljenik ĆĐ na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom FĐ se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 9 (devet) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku FĐ uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2025., pa nadalje.

V. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljenom ĆĐ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon isteka neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najdulje 3 (tri) godine.

VI. Na temelju čl. 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu iz uvjetovanog dijela kazne i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobitel marke "Iphone 12Pro", sive boje, serijskog broja DNPF8E610D92, IMEI1 broja 357171854184353 i IMEI2 broja 357171854145172 s umetnutom SIM karticom T- Mobile operatera, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. siječnja 2025., serijski broj [serijski broj] i isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju čl. 270. ZKP/08 TD Stücken & Dopp GmbH & Co. KG, Altenberger Strasse 73, Steinfurt, nakon pravomoćnosti presude, vratit će se putničko vozilo marke „Ford Matist XL“ reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], svežanj od tri ključa, od kojih je jedan ključ s natpisom „Ford“, dva ključa crne boje bez natpisa, kožni etui s natpisom „Ford“ unutar kojeg se nalazi kopija prometne dozvole Republike Njemačke, serijski broj [serijski broj] za vozilo marke „Ford Matist XL“ reg. oznake [registarska oznaka], ugovor o najmu vozila između ĆĐ i tvrtke Stücken & Dopp GmbH & Co. KG od 14. siječnja 2025., koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. siječnja 2025., serijski broj [serijski broj].

IX. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-87/2025 od 6. ožujka 2025. protiv okrivljenika ĆĐ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik ĆĐ se izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Na raspravi 1. travnja 2025. zastupnica optužbe je uredila činjenični opis kaznenog djela.

4. Očitujući se na izmijenjenu optužnicu okrivljenik je naveo da ostaje kod svog očitovanja, da se ne smatra krivim za kazneno djelo i po izmijenjenoj optužnici.

5. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i da je točno sve kako je navedeno u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela. Naveo je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio u dosadašnjem tijeku postupka. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog te naveo da to više neće ponoviti. U razdoblju prije uhićenja, a i tijekom uhićenja da je bio pod utjecajem droga te nije bio svjestan da je to što radi kazneno djelo. Tijekom boravka u istražnom zatvoru shvatio je što je učinio te da mu je žao zbog učinjenog. Želio bi se vratiti u Njemačku i što prije početi s liječenjem od ovisnosti o drogama. Već je imao dogovoren termin za liječenje, međutim isti je propustio jer je završio u istražnom zatvoru. Naveo je da je svjestan svog postupka, zbog čega da tijekom postupka nije ni koristio sva svoja prava, nije podnio žalbu na rješenje o produljenju istražnog zatvora kao ni odgovor na optužnicu. Boravak u istražnom zatvoru da ga je osvijestio, da se kaje zbog svega i da to više nikada neće ponoviti. Predmetno kazneno djelo je počinio jer se našao u teškoj financijskoj situaciji, podigao je kredit kojeg nije mogao vraćati te je ostao bez posla. Kada se vrati u Njemačku želio bi se nastaviti baviti poslom s nekretninama. Na poseban upit braniteljice da li je do sada kažnjavan i da li je imao sukoba sa zakonom, naveo je da nije.

6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem izvješća o postupanju policijskih službenika (list 14-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100152 od 25. siječnja 2025. (list 16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00100154 od 25. siječnja 2025. (list 17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. siječnja 2025. (list 18 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. siječnja 2025. (list 19 spisa), ugovora o najmu vozila sa dokumentacijom vozila (list 20-26 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 25. siječnja 2025. sa optičkim medijem na koji su fiksirani rezultati pretrage (list 34-37 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01516997 od 25. siječnja 2025. (list 47 spisa), koverta sa mobitelom marke "Iphone 12Pro", serijskog broja DNPF8E610D92, IMEI 1: 357171854184353, IMEI 2: 357171854145172, sve sa umetnutom SIM karticom (list 140 spisa), zahtjeva NĐ za povratom privremeno oduzetog osobnog vozila uz dokumentaciju o registraciji vozila (list 160-165 spisa), suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 24. veljače 2025. (list 129-132 spisa).

Na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IĐ od 25. siječnja 2025. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin (list 28-29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĐ od 25. siječnja 2025. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin (list 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ od 12. veljače 2025. sastavljen pred ODO Šibenik (list 118-119 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĐ od 12. veljače 2025. sastavljen pred ODO Šibenik (list 120-121 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FĐ od 25. siječnja 2025. sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Knin, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 39-44 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FĐ od 26. siječnja 2025. sastavljen pred ODO Šibenik, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 58-62 spisa) te je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te priznao učin kaznenog djela za koje se tereti, a njegova je obrana u skladu kako sa izvedenim materijalnim dokazima u spisu tako i sa iskazima svjedoka IĐ i ZĐ, državljanima Republike Turske koji su detaljno i okolnosno iskazivali o svim bitnim okolnostima utuženog događaja i sa iskazima policijskih službenika ŽĐ i RĐ koji je okrivljenika zatekao u mjestu Strmica, predio Tri pravca prilikom ilegalnog prijevoza devet turskih državljana, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog kaznenog djela.

9. Na okolnost ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. med. spec. psihijatru Anti Biliću, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem je u trenutku počinjenja kaznenog djela dijagnosticiran poremećaj uzimanja više psihoaktivnih tvari u umjerenom stupnju (alkohol, alprazolam, kokain, marihuana), odnosno ovisnost o više psihoaktivnih tvari. Uvažavajući navedeno, kao i prirodu inkriminiranog kaznenog djela vještak je zaključio da je ispitanikova sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom bila smanjena, ali ne bitno. Također, budući da je predmetno kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (alkohol, alprazolam, kokain, marihuana), a postoji značajan stupanj vjerojatnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

10. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima iako su kod njega te sposobnosti, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, bile smanjene, ali ne bitno.

11. Stoga, kako iz svih provedenih dokaza kao i obrane okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kritične prigode, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u cilju prijevoza ilegalnih migranata došao u Republiku Hrvatsku te u svoje vozilo ukrcao ilegalne migrante i s njima nastavio vožnju s namjerom da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske, to je nedvojbeno da je isti iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

12. Slijedom navedenog, ocjena je suda da je takvim svojim postupanjem ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 za koje ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

13. Sud je izmijenio činjenični opis u dijelu koji se odnosi na registarsku oznaku osobnog automobila marke "Ford Matist XL" kojim je okrivljenik prevozio migrante, budući da iz knjižice vozila te dokumentacije o registraciji vozila proizlazi da je registarska oznaka vozila " E", a ne "ST-D09000" kako se to navodi u optužnici.

14. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

15. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

16. Tako je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, da se radi o osobi mlađe životne dobi (rođen **.**.2000.), da je u cijelosti potpuno, iskreno i nedvosmisleno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, i to još u fazi istrage, čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela i posljedica koje su nastupile.

17. Otegotnim na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a osobito jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio činjenicu da je prevozio devet migranata, državljana Turske, činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je okrivljenik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Republike Njemačke, došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je pokazao znatnu odlučnost u počinjenju ovog kaznenog djela. Kao otegotno na strani okrivljenika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

18. Slijedom navedenog, cijeneće sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti koje se odnose na raniji život okrivljenika i njegovu ličnost te očitovanje okrivljenika spram počinjenog djela, ovaj sud ocjenjuje da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen, izvršava devet mjeseci, a dio kazne u trajanju od devet mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju četiri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije te utjecati na sve druge da ne čine kaznena djela.

19. Upravo ovakav odnos uvjetovanog i neuvjetovanog dijela kazne s navedenim vremenom provjeravanja može utjecati prvenstveno na okrivljenika, ali i na sve ostale članove društvene zajednice da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Izrečena kazna sadrži i dostatnu moralnu i društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a njome će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava, te će se omogućiti okrivljeniku da se nakon izvršenja dijela kazne u trajanju od devet mjeseci ponovno uključi u društvo.

20. Kako se tijekom postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru te mu je nakon donošenja nepravomoćne presude istražni zatvor produljen to je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme od uhićenja 25. siječnja 2025., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru određenom rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-59/2025-3 od 26. siječnja 2025., pa nadalje.

21. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a nakon isteka neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, obzirom da je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju zaključio da je okrivljenik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (alkohol, alprazolam, kokain, marihuana), kao i da postoji značajan stupanj vjerojatnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo. Uzimajući u obzir navedeno mišljenje vještaka psihijatra kao i činjenicu da je i sam okrivljenik u svojoj obrani ukazao na problem ovisnosti te potrebi daljnjeg liječenja, sud je ocijenio da je izricanje okrivljeniku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nužno radi sprječavanja opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela. Okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu iz uvjetovanog dijela kazne i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.

22. Obzirom da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik za učin predmetnog kaznenog djela koristio mobitel putem kojeg je komunicirao i dogovarao detalje i dinamiku prijevoza migranata, sud je temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika oduzeo mobitel kao sredstvo počinjenja predmetnog kaznenog djela i to mobitel marke "Iphone 12Pro", sive boje, serijskog broja D, IMEI1 broja 357171854184353 i IMEI2 broja 357171854145172 s umetnutom SIM karticom T-Mobile operatera, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. siječnja 2025., serijski broj [serijski broj] i isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

23. Na temelju čl. 270. ZKP/08 TD Stücken & Dopp GmbH & Co. KG, [adresa], nakon pravomoćnosti presude, vratit će se putničko vozilo marke „Ford Matist XL“ reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije],svežanj od tri ključa, od kojih je jedan ključ s natpisom „Ford“, dva ključa crne boje bez natpisa, kožni etui s natpisom „Ford“unutar kojeg se nalazi kopija prometne dozvole Republike Njemačke, serijski broj [serijski broj] za vozilo marke „Ford Matist XL“ reg. oznake [registarska oznaka], ugovor o najmu vozila između ĆĐ i tvrtke Stücken & Dopp GmbH & Co. KG od14. siječnja 2025., koji predmeti su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. siječnja 2025., serijski broj [serijski broj], jer sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje istih.

24. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-87/2025

2. okrivljenik ĆĐ (Zatvor u Šibeniku), nakon prijevoda na njemački jezik

3. braniteljica okrivljenika Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku

4. uprava Zatvora u Šibeniku

5. u spis