REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-1774/2024 - 20

(Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specjalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. KN pok. K, rođ. IN, iz [adresa], izvan ročišta 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. BN, rođ. IN, iz [adresa], rođene dana **.**.1915., a umrle **.**.2008., hrvatskog državljanstva.

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

[katastarska općina]

a) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zgr. [katastarska čestica] kuća - za cijelo, što u naravi predstavlja 1/2 dvojnog stambenog objekta, objekt anagrafske oznake Ante Kuzmanića 21,

b) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] dvor – za 1/2 dijela, na kojem se nalaze mala gustirna, konoba, vanjski wc i mala kužinica, te 1/2 velike gustirne koja se nalazi na zemljištu koje nije pripadalo ostaviteljici već IN.

B) POKRETNINE:

a) novčana sredstva na kunskoj štednoj knjižici kod Hrvatske poštanske banke broj 9200594371 (stari broj 1225128635),

b) drvena brodica Passara reg. oznake [registarska oznaka] "Labud".

II. Njezinim nasljednicima temeljem oporuke posl. br. Pi-24/09 i zakona, proglašavaju se:

a) za nekretninu čest. zgr. [katastarska čestica] navedenu u točci I. A) a) izreke te za pokretnine navedene u izreci pod točkom I. B):

1. DN pok. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., unuk ostaviteljice….za 1/6 dijela,

(Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

2. DJANI SERKA pok. PN, [adresa], bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, unuk ostaviteljice………………….za 1/6 dijela,

3. EN pok. RN, rođ. DN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1941., kćerka ostaviteljice………….za 2/6 dijela,

4. CN pok. ON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., unuk ostaviteljice…………..………………………………..za

1/6 dijela,

5. JN pok. ON, rođ. CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., unuka ostaviteljice………...za 1/6 dijela.

b) za nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] navedenu u točci I. A) b) izreke odnosno za vrtle, dvor, dio velike gustirne, malu gustirnu, konobu, vanjski wc i malu kužinicu:

1. DN pok. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., unuk ostaviteljice….za 1/2 dijela,

2. DJANI SERKA pok. PN, [adresa], bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, unuk ostaviteljice…………………..za 1/2 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I.A) na nasljednike i u omjerima navedenim u točki II., u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica KN pok. K preminula je 2008. godine s oporukom, za života je bila u jednom braku sa RN koji je preminuo prije nje, a u braku je rođeno troje djece: sin PN te kćerke I i ON udana CN. Dakle, zakonski nasljednici ostaviteljice su njezina djeca PN, EN i ON.

2. Tijekom postupka pred javnim bilježnikom sin ostaviteljice PN, predao je sudu tri pismena za koje je naveo da se radi o oporukama ostaviteljice. U odnosu na oporuku proglašenu pod poslovnim brojem Pi-4/08 nasljednici su se na ročištu od 12. listopada 2009. godine usuglasili da ista zbog formalnog nedostatka nije valjana. U odnosu pak na oporuke proglašene pod poslovnim brojevima Pi-23/09 i Pi- 24/09 među nasljednicima je nastao spor o valjanosti istih stoga je predmet vraćen ovom sudu, nakon čega je postupak prekinut, a nasljednici upućeni na pokretanje parničnog postupka i to kćerke ostaviteljice EN i ON na parnicu protiv sina ostaviteljice VN, radi utvrđenja nevaljalosti oporuke od 25. svibnja 1998. godine i oporuke od 18. listopada 2003. godine proglašenih dana 12. listopada 2009. godine pod brojevima Pi-23/09 i Pi-24/09.

3. Nasljednice EN i ON pokrenule su odvojene parnične postupke na koji su upućene, a nakon što su isti procesnim rješenjem od 10. (Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

studenog 2015. godine pripojeni, postupak je proveden pod poslovnim brojem P- 5172/15. Parnični postupak pravomoćno je okončan presudom od dana 3. prosinca 2015. godine kojom je oporuka od dana 25. svibnja 1998. godine proglašena pod posl. brojem Pi-23/09 utvrđena pravno nevaljanom dok je u preostalom dijelu, a u odnosu na oporuku od 18. listopada 2003. godine posl. br. Pi-24/09 tužbeni zahtjev odbijen. Opisana presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž- 2328/16 od 1. veljače 2018. godine.

4. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 225. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13; dalje: ZN) ostavinski postupak je nastavljen rješenjem od dana 8. lipnja 2018. godine.

5. U nastavljenom postupku nakon pregleda zemljišnoknjižnog stanja, pravomoćne presude te cjelokupnog ostavinskog spisa, posebice sadržaja oporuke pred svjedocima od 18. listopada 2003. godine proglašenoj pod posl. br. Pi-24/09 kojom je ostaviteljica opisno raspolagala dijelom svoje imovine, ovaj sud donio je rješenje o nasljeđivanju pod posl. brojem O-5961/18 kojim je utvrdio da ostavinsku imovinu sačinjavaju nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] za ½ dijela (za koliko je ostaviteljica upisana u zemljišnoj knjizi kao suvlasnica) te novčana sredstva na kunskoj štednoj knjižici kod Hrvatske poštanske banke broj 9200594371 (stari broj 1225128635) i drvena brodica Passara reg. oznake [registarska oznaka] "Labud". Utvrđenu ostavinsku imovinu sud je rasporedio na način da je temeljem oporuke Pi-24/09 i zakona sina ostaviteljice VN proglasio nasljednikom za cijelo u odnosu na vrtle, dvor, dio velike gustirne, malu gustirnu, konobu, vanjski wc i malu kužinicu, dok je za preostali dio nekretnina i pokretnine nasljednicima proglasio sve nasljednike – djecu ostaviteljice, na jednake dijelove.

5.1. Naime, obzirom na opisno raspolaganje ostaviteljice imovinom koja je obuhvaćena oporukom koja je utvrđena valjanom sud je u više navrata predložio nasljednicima da, ukoliko je moguće, dogovorno podijele ostavinsku imovinu odnosno izraze istu suvlasničkim omjerima i katastarskim oznakama, a kako dogovor nije to je odlučeno kao ranije navedeno.

6. Na tako izrađeno rješenje, pravodobno je izjavio žalbu sin ostaviteljice PN po svojoj punomoćnici u bitnom navodeći kako je u postupku pogrešno utvrđen sadržaj oporuke Pi-24/09, obzirom da se uz nju nije vodilo računa o oporuci proglašenoj pod Pi-23/09, kojom je ostaviteljica precizno odredila kome će pripasti koja prostorija u kući kao i da će sve prostorije pripasti njemu.

6.1. Na izrađeno rješenje žalbu su pravodobno, po svom punomoćniku, podnijele i kćerke ostaviteljice EN i ON u bitnom navodeći kako je zbog izostanka identifikacije nekretnina u ostavinskom postupku, pobijano rješenje nejasno.

7. Odlučujući o žalbama nasljednika Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem od dana 14. studenog 2019. godine pod poslovnim brojem Gž-1340/2019-2 uvažio je (Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

žalbe nasljednika, ukinuo rješenje suda prvog stupnja te predmet vratio na ponovni postupak.

7.1. U ukidnom rješenju navedeno je kako je prilikom donošenja pobijenog rješenja o nasljeđivanju počinjena bitna postupovna povreda u smislu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP-a obzirom da je prvostupanjski sud propustio jasno identificirati nekretnine, uz uputu da u ponovnom postupku otkloni utvrđenu povredu imajući u vidu kako je ovlašten utvrđivati činjenice i izvesti dokaze koje stranke nisu iznijele ili predložile, ako ocijeni da su oni važni za odlučivanje u skladu sa ZN-om, a kako bi imovinu ostaviteljice u izreci rješenja opisao u skladu s odredbom čl. 226. st. 2. toč. 2 ZN-a. U istom je dodatno navedeno da će sud u ponovljenom postupku ocijeniti i ostale žalbene razloge.

8. U ponovljenom postupku, s ciljem identificiranja ostavinske imovine te imovine kojom je ostaviteljica oporučno raspolagala oporukom posl br. Pi-24/09 koja je utvrđena valjanom, sud je zakazao očevid na licu mjesta uz prisustvo punomoćnika nasljednika i vještaka geodetske struke, no kako prisutni punomoćnici nisu raspolagali ključevima ulaznih dvorišnih vrata, vještaku je naloženo da u daljnjem roku nakon što mu bude omogućen pristup predmetnim nekretninama izradi pisani nalaz i mišljenje sa skicom lica mjesta te posebno navedenim objektima iz ukidnog rješenja.

9. Prema Geodetskom vještvu "Split, 22. veljače 2021." TN dipl. ing. geod. koji prileži na stranama 230-233 spisa: objekt 1. koji predstavlja veliku gustirnu čini udio od 24/981 č. zem. [katastarska čestica]; objekt 2. koji predstavlja malu gustimu čini udio od 20/981 č. zem. [katastarska čestica], objekt 3. predstavlja konobu i čini udio od 22/981 č. zem. [katastarska čestica], objekt 4. predstavlja vanjski wc i čini udio od 3/981 č. zem. [katastarska čestica] dok objekt 5. predstavlja malu kužinicu i čini udio od 7/981 č. zem. [katastarska čestica]. U vještvu je dodatno navedeno kako se na predmetnim nekretninama osim navedenih objekata iz ukinutog rješenja, nalazi još dvojni stambeni objekt i to sjeverni položen na č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] anagrafske oznake Ulica Ante Kuzmanića br. 21 te južni položen na č. zgr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] anagrafske oznake Put Lanterne 1, nadalje garaža uz Put Lanterne koja čini udio od 39/981 č. zem. [katastarska čestica] na zapadu te manji stambeni objekt uz južnu granicu č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji čini udio od 28/981 č. zem. [katastarska čestica], dok da ostatak predmetnih čestica u naravi dvor i vrtli predstavljaju ostatak od 838/981 dijela č. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

10. Nadalje, tijekom ponovljenog postupka preminula je i kćerka ostaviteljice ON ostavivši iza sebe supruga ZN te djecu CN i JN, a nasljednicima su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku po javnom bilježniku Luci Bronzan kao povjereniku tog suda posl. br. O-750/21 UPP/OS – Dubrovnik 106/21 od 29. srpnja 2021. proglašena njezina djeca CN i JN za po ½ dijela.

11. Također, preminuo je i sin ostaviteljice PN ostavivši iza sebe suprugu GN te sinove DN i ČN, a njegovim su nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Dinku Martinoviću iz Supetra kao povjereniku ovog suda pod posl. brojem O-412/23 (Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

UPP/OS-28/23-4 od 9. svibnja 2023. temeljem zakona i ustupa proglašeni sinovi DN i FN za po 1/2 dijela.

12. Nakon tako provedenog postupka, sukladno podacima u spisu, nepokretnu ostavinsku imovinu ostavitelja čini čest. zgr. [katastarska čestica] kuca za cijelo što u naravi predstavlja 1/2 dijela dvojnog stambenog objekta anagrafske oznake Ante Kuzmanića 21 (ostaviteljica je na istoj upisana kao suvlasnica za 1/2 dijela), zatim čest. zem. [katastarska čestica] dvor za 1/2 dijela (za toliko je ostaviteljica i upisana kao zk suvlasnica) na kojoj se nalaze mala gustirna, konoba, vanjski wc i mala kužinica te 1/2 velike gustirne koja se nalazi na zemljištu koje nije pripadalo ostaviteljici nego IN, zk suvlasnici upisanoj za drugu polovinu. Nadalje, a prema podacima u spisu, ostavinsku imovinu čine i pokretnine navedene u točci I.B) izreke.

13. Za navesti je kako je tijekom nastavljenog postupka sin ostaviteljice PN ustrajao u žalbenim navodima (list 133 spisa) kako prilikom raspoređivanja ostavinske imovine treba voditi računa o tome da je ostaviteljica u oporuci proglašenoj pod Pi-24/09 ukazala na raniju oporuku iz 1998. godine koja je proglašena pod posl. brojem Pi-23/09 iz čega bi proizlazilo kako je volja oporučiteljice bila imovinu rasporediti upravo na način kako je to navedeno u oporuci iz 1998. godine (Pi- 23/09) dok da je oporuka proglašena pod Pi-24/09 nadopuna ranije navedene oporuke. Zbog navedenog, smatrao je kako ostavinsku imovinu treba rasporediti u skladu s obje oporuke.

14. Iako bi se iz sadržaja oporuke od 18. listopada 2003. godine proglašene pod posl. brojem Pi-24/09 (preslik na list 37 spisa) koja je utvrđena pravovaljanom dalo zaključiti kako je ista tzv. "dodatak ranijoj oporuci" (Pi-23/09 preslik na listu 8 spisa) kojom je ostaviteljica raspolagala i pokretninama kao i kućom odnosno njezinim prostorijama, ovaj sud prijedlog sina ostaviteljice podredno njegovih nasljednika smatra neosnovanim, a obzirom da je oporuka ostaviteljice od 8. rujna 2007.godine u parničnom postupku pravomoćno utvrđena nevaljalom. Prvostupanjska presuda P- 5172/15 od 3. prosinca 2015. prileži spis na stranama 87-92 spisa, a drugostupanjska presuda Gž-2328/2016-2 od 1. veljače 2018. na stranama 90-99 spisa.

15. Upravo zbog navedenog, ovaj sud je u više navrata predložio nasljednicima da, ukoliko je moguće, dogovorno podijele ostavinsku imovinu, vodeći pritom eventualno računa i o "želji ostaviteljice" koja je moguće izražena u pravno nevaljaloj oporuci, no dogovor među nasljednicima nije postignut.

16. Pregledom pravno valjane oporuke ostaviteljice (oporuka pred svjedocima) od 18. listopada 2003. godine proglašenoj pod posl. br. Pi-24/09 utvrđeno je kako je ostaviteljica njome opisno raspolagala dijelom svoje imovine i to "…sadržane u okućnici (vrtli i dvor), te dijela velike gustirne, mala gustirna, konoba, vanjski WC i mala kužinica" u korist sina VN.

(Ranije: O-5175/2021, O-5002/19, O-5961/18, Pu O-1802/15, O-285/08)

17. Slijedom svega navedenog, u skladu sa rezultatima cjelokupnog provedenog postupka, sukladno zakonu, oporuci Pi-24/09 i stanju spisa, odlučeno na način kao u izreci ovog rješenja, a temeljem čl. 8., 9., 31. i čl. 226. ZN-a.

U Supetru, 2. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se izjavljuje ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Darko Stanić, Split, Mažuranićevo šetalište 16 - kao pun. I

Martinović, CN i SN

2. odvj. Srečka Cvitanović, pretinac - kao pun. DN i LN te kao zast. za primanje pismena za GN

3. ZN, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Odsjek za zemljišne knjige - ovdje

2. Državna geodetska uprava - Ispostava

3. Porezna uprava - Ispostava Supetar