Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-635/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužiteljice SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Suzana Alač, odvjetnica u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dragan Marin , odvjetnik u Makarskoj, radi utvrđenja, dana 02.travnja 2015., na pripremnom ročištu održanom u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika pod 2/

r i j e š i o  j e

Ovaj postupak se prekida do pravomoćnog okončanja postupka za razvrgnuće suvlasništva nekretnina, koji se po prijedlogu ovdašnje tužiteljice protiv ovdašnjih tuženika vodi pod poslovnim brojem R1-133/2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljice je protiv tuženika dana 03.lipnja 2024. podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] iz ZU 2109 KO [katastarska općina], koji dio je prikazan žutom bojom u PRIKAZU STVARNOG STANJA " [adresa], svibanj 2016.godine" i da je tužiteljica ovlaštena od tog dijela te nekretnine posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, a potvrditi nadležni ured za katastar, formirati zasebnu česticu, koju će temeljem presude i navedenog prijavnog lista, u zemljišnoj knjizi upisati na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje vlasničkih prava na toj novoformiranoj čestici, sa imena tuženika, odnosno njihovog pravnog prednika SFT pok. S iz [adresa].

2. U odgovoru na tužbu tuženik pod 2/ je osporio tužbeni zahtjev tužiteljice, te naveo da je Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda broj O-426/2019 od 14.lipnja 2023. predmetna nekretnina raspoređena nasljednicima na jednake dijelove, svakome od njih na 1/3 dijela, a da nije raspoređena kako to tužiteljica navodi u tužbi.

3. U podnesku od 24.veljače 2025., tuženik pod 2 je naveo kako je tužiteljica 04.listopada 2024. podnijela prijedlog za razvrgnuće suvlasništva nekretnina u kojem su kao protustranke navedeni ovdašnji tuženici.

4. Uvidom u Izvanparnični upisnik ovog suda utvrđeno je da je taj prijedlog zaprimljen pod poslovnim brojem R1-133/2024.

5. U tom prijedlogu (str. 69 do 71 spisa) ovdašnja tužiteljica, kao predlagateljica, je navela da se prijedlog za razvrgnuće suvlasništva odnosi na nekretnine koje su ostale u suvlasništvu stranaka nakon smrti njihovog prednika SFT (Đanija) Mravičića u KO [katastarska općina]. Među tim nekretninama navedena je i čest. zem. [katastarska čestica] iz ZU 2019 KO [katastarska općina], čiji dio je predmet tužbenog zahtjeva u ovom postupku-P-565/2024.

6. Uvidom u priloženo pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju ovog suda broj O- 426/2019-13 (str. 30 do 33 spisa) utvrđeno je da je sastavni dio tog Rješenja Prikaz stvarnog stanja terena " [adresa] svibanj 2016.godine" koji se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica].

7. U tom Rješenju o nasljeđivanju je navedeno da je ovdašnja tužiteljica SF proglašena nasljednicom za nekretnine pod točkama I.2. do I.13. za 1/3 dijela, za nekretninu pod I.1. (čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] iz ZU 2608 KO [katastarska općina]) prema skici lica mjesta (Prikazu stvarnog stanja terena) " [adresa] svibanj 2016." sačinjenog po ovlaštenom inženjeru geodezije ĐF iz [adresa], označeno žutom bojom za cijelo, sivom bojom za 1/3 dijela.

8. Među nekretninama za koje je utvrđeno da čine ostavinsku imovinu DFT je pod točkom I.5. navedena i predmetna čest. zem. [katastarska čestica] iz ZU 2019 KO [katastarska općina], za cijelo.

9. Navedeno Rješenje o nasljeđivanju nije provedeno u zemljišnoj knjizi, već je predmetna nekretnina i dalje upisana na imenu ostavitelja DFT.

10. Po mišljenju suda odluka u predmetu ovog suda R1 -133/2024 predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak, jer u tom postupku ovdašnja tužiteljica traži razvrgnuće suvlasništva više nekretnina, pa tako i čest. zem. [katastarska čestica] iz ZU 2019 KO [katastarska općina], a u ovom postupku tužiteljica predlaže da se utvrdi isključivom vlasnicom točnog određenog dijela te iste čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], prema istom Prikazu stvarnog stanja terena, na temelju kojeg je doneseno i Rješenje o nasljeđivanju ovog suda broj O-426/2019-13.

11. Stoga je sud temeljem navedenog i čl. 213.st.1.t.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučio kao u izreci.

U Makarskoj, dana 02.travnja 2025.

S U D A C

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama istog.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženom pod 1/

3. Pun. tuženog pod 2/

4. U spis