REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-78/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji tog suda Snježani Fotivec, kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje Marijana Katalenića i Željka Pušenjaka, kao članova vijeća i Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika MU, koga zastupa branitelj po službenoj dužnosti Nikola Drobec, odvjetnik u [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24 - dalje u tekstu: KZ/11 ) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-432/2024 od 16. prosinca 2024., nakon dana 28. ožujka 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti optuženika, branitelja i predstavnika tužitelja, te nakon dana 2. travnja 2025. objavljene i izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik KU, sin M i GU rođene UU, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K [adresa], a boravištem u [adresa] u kampu za izbjeglice, državljanin Palestine, soboslikar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u SR Njemačkoj u iznosu od 460,00 eura, oženjen, otac troje djece u dobi od 3, 5 i 7 godina, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 16. do 18. rujna 2024. godine, u Maclju, Kraljevcu na Sutli i drugim mjestima u Republici Hrvatskoj, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi u neutvrđenom novčanom iznosu, ilegalnim prevoženjem osoba koje nezakonito borave na području Republike Hrvatske, te njihovim prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, sa nepoznatom osobom dogovorio prijevoz tih osoba, pa je tako sa teretnim kombi vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Njemačke, MKF-5090, preko graničnog prijelaza Macelj, ušao u Republiku Hrvatsku, nakon čega se dana 18. rujna 2024. godine vozilom uputio autocestom A3 do izlaza Novska, nakon čega je na nepoznatom mjestu, u teretni prostor navedenog vozila, a koji nije namijenjen za prijevoz osoba, svjestan da im takvim prevoženjem zbog izostanka sjedala i sigurnosnih pojaseva za vezivanje ugrožava zdravlje i život, smjestio najmanje 14 stranih državljana i to 6 državljana Sirije, 7 državljana Somalije i 1 državljanina Turske, koji su bili bez valjanih putnih isprava i koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske te im nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije, a koje je zatim dana 18. rujna 2024., na opisani način, vozio do Kraljevca na Sutli u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, gdje je oko 5,15 sati kod kbr. 80, uočen i zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec, nakon čega je zaustavio vozilo na Županijskoj cesti br. 2186 i pješice pokušao pobjeći, u čemu je spriječen od strane policijskog službenika, dok su strani državljani otvorili bočna vrata na vozilu, te se trčeći udaljili u smjeru državne granice, nakon čega su isti oko 06,30 sati, u mjestu Gornji Čemehovec u Kraljevcu na Sutli, pronađeni uz samu obalu rijeke Sutle, koja čini prirodnu državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije,

d a k I e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je, počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/12, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24.

– dalje: KZ-a).

II Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik ČU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE.

III Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne (dio kazne koja će se izvršiti) iznosi 10 (deset) mjeseci, dok uvjetovani dio kazne (koji se neće izvršiti) iznosi 1 (jednu) godinu i 2 (dva) mjeseca, ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na neuvjetovani dio kazne ne mogu se primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.

Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru počevši od 18. rujna 2024. pa nadalje, uračunava se u kaznu zatvora na način da se jedan dan pritvora i zatvora izjednačuje se sa jednim danom zatvora.

V Na temelju čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a nalaže se optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =1.000,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

VI Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa troškova kaznenog postupka koji se odnose na trošak obrane po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženik poriče krivnju, a u svojoj obrani navodi: "izražavam svaku ljubav i poštovanje prema RH. Ja se zaista iskreno kajem i ispričavam znam da je to veliki problem. Ja nisam imao saznanje da je moj dolazak u RH radi posla i da to ima bilo kakve veze sa suradnjom kriminalnom skupinom i te ostale bande koja se bavi inače krijumčarenjem ljudima. U životu nisam nikada stajao pred sudom jer nisam bio osuđivan niti sam kazneno evidentiran u svim državama gdje sam ja bio kao gost. Jedino što sam znao da ću raditi na crno i da ću dobiti novac u gotovini. Moj prijatelj koji je bio u kampu rekao mi je da ima jednu osobu koja traži vozača sa vozačkom dozvolom kako bi vozio nekakve rabljene stvari. Sastao sam se sa tom osobom isti dan kada sam napustio Njemačku i u isto vrijeme su se dogovorili da će ta osoba njemu dnevno plaćati 200 eura odnosno da će njegovo putovanje unutar Europske unije na dnevnoj bazi biti plaćeno i to u iznosu od 200 eura po danu. Od te osobe nisam dobio niti jedan euro. Kada smo napustili Njemačku ja sam sjeo sa njime u auto marke Mercedes crne boje, a taj auto u kojem su oni bili pratila su iza njih dva auta marke Ford. Došao sam u RH i boravio sam u hotelu jednu noć. Ujutro sam napustio hotel, šetao sam malo po gradu i ulicama i snimao je video snimke grada i slao je to svojim prijateljima i svojoj supruzi, sve je bilo u redu. Oko 16 sati popodne sreo sam tu istu osobu koji mi je dao ključ od tuđeg auta marke Ford koji je bio parkiran na nekom parkingu. Ta osoba mi je rekla da on odlazi ali da ćemo biti u vezi. Navečer me je nazvao i rekao da krenem prema lokaciji koju će mi poslati. Slao mi je lokacije redoslijedom jednu za drugom. Kada sam opazio da sam negdje gdje su samo planine i šume, bilo me strah postao sam nervozan ali ta osoba me je pritiskala i stalno mi je govorila da se ne bojim i da neće biti problema. U tom trenutku imao sam predosjećaj da mi je ta osoba dala posao koji nije jasan i odlučio sam se vratiti da ne radim dalje sa tom osobom ali on je pratio moje kretanje. Kada me je pratio zaustavio me sa svojim automobilom marke Mercedes i pitao me kako sam, a ja sam mu odgovorio da se želim vratiti u Njemačku jer me je bilo strah i bio sam jako nervozan. Ja sam se derao na tu osobu. Rekao je da se smirim i sa njime sjednem u auto. Sa tom osobom bila je još jedna druga osoba koja je uzela auto koji sam ja vozio. Nakon 15 minuta sjedenja i razgovora sa tom osobom u njegovom autu dogovorili smo se da će me vratiti u Njemačku, auto koji sam ja vozio se vratio, rekao mi je da uzmem taj auto i da se vratim u Njemačku. Vozio sam jako sporo po propisima. Cilj mi je bio da dođem do Njemačke bez prometnih kazni. Kada me zaustavio policajac stao je po propisu te mi je dao znak stop da se zaustavim. Ja nemam cilj raditi posao koji je protuzakonit. Ja imam zanat koji sam stekao tijekom 20 godina u Siriji i u Turskoj. Ja se rodio kao izbjeglica u kampu u Siriji. Ja sam napustio kamp i državu Siriju zbog rata i ostao sam u Turskoj 10 godina. Radio sam kao soboslikar dan i noć. Od države Turske sam dobio iskaznicu za strance. Nisam radio niti jedan posao koji bi dirao sigurnost države Turske ili narodu. U jednom trenutku potres je uništio sve što sam ja uspio uštediti u deset godina. Otišao sam pješke i iza sebe sam ostavio troje djece i oni nemaju tko će im pomoći. Nemaju gdje živjeti i do današnjeg dana imaju psihičkih problema zbog tog potresa. Krenuo je pješke iz Turske za Njemačku i živio sam u najgorim životnim uvjetima. Kada sam stigao u Njemačku dao sam odmah zahtjev za politički i humanitarni azil. Tražeći bolji život za sebe i djecu te da im omogućim kvalitetno školovanje. Moj boravak u istražnom zatvoru duži od šest mjeseci je već negativno utjecao na moju djecu i stvorilo mi je problema što financijske što psihičke. Tražim da se ukine istražni zatvor, obećajem da ću se odazivati svim pozivima suda. Tražim da me se pusti na slobodu jer me moja djeca jako trebaju kao i ja njih i da sada oni čekaju oprost suda.

Na upit svog branitelja odgovaram, osoba koja me angažirala za prijevoz stvari nije mi nikada dala nikakav novac. Ta osoba me je prevarila za svrhu putovanja i vezano uz obećanje da će mi dati novac. Prije ovog putovanja nisam nikada vozio vozilo kroz RH. Bez GPS-a se ne snalazim u vožnji po RH. Vozilo koje sam spominjao marke Ford je teretno kombi vozilo. Nisam provjeravao teretni prostor nakon što sam preuzeo vozilo. Ja uopće nisam gledao, ušao sam u vozilo. Kada me je zaustavio policajac nisam pokušao pobjeći. Ja nisam povikao ništa kada me je policajac zaustavio na svome jeziku, dao sam mu papir koji je tražio. U Siriji nisam pretrpio nikakva zlostavljanja od strane režima.

Na upit ZODO Zlatar odgovaram, u Njemačkoj u kampu živio sam godinu dana. Socijalna služba mi je davala mjesečno 460 eura. Nije samostalno radio radi dodatne zarade. Od države sam tražio da me zaposle ali mi nisu dali odobrenje, zbog toga jer je traženje azila bilo u tijeku pa zbog toga mi nije odobreno. Svojom karticom je platio 8 eura autoput, a auto je bio napunjen gorivom. Ja sam platio smještaj u hotelu u iznosu od 25 eura. Otkada je krenuo iz hotela vozio je taj auto do planina i natrag dok ga nije zaustavila policija prošlo je šest do osam sati. Put od ponovnog preuzimanja vozila pa do zaustavljanja od policije prošlo je od dva do dva i pol sata. Kada je krenuo iz hotela bio je sam u autu. Sa tim poznanikom je komunicirao putem telefona. U Mercedesu su bile dvije osobe, kada je on izašao iz automobila i sjeo u Mercedes ta druga osoba je sjela u automobil koji je on vozio i otišla je u drugom smjeru. To vozilo se ponovno vratilo za 15 do 20 minuta, a za to vrijeme je on razgovarao u Mercedesu sa tim poznanikom. Tu osobu koja se spominje kao poznanik ja sam poznao samo jedan dan po imenu PU, nadimak PU. Ime CU mi nije poznato. Kada je drugi put preuzeo vozilo nisam primijetio da bi vozilo bilo teže jer je bio u strahu od te osobe "poznanika". Sa mjesta vozača ne može vidjeti prtljažni prostor jer je to skroz zatvoreno. Dok ga nije zaustavila policija nije se nigdje zaustavljao, vozio je u komadu.

Na upit svog branitelja odgovaram, ne zna gdje je boravio čovjek iz Mercedesa. On mi je rekao za taj hotel i poslao mi je lokaciju tog hotela i rekao da idem tamo. Isti dan kada smo se upoznali i krenuli iz Njemačke dobio je kontakt te osobe, upoznao ga je taj dan i odmah su krenuli na put, a prije tog dana ga nije poznavao. Sa njime ga je upoznao sunarodnjak iz kampa po imenu ŽU. "

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika te službena zabilješka PP Klanjec, sve od 18. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142199 od 18. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024. broj 00142200, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MU od 18. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu od 18. rujna 2024., vrši se uvid samo u podatke za VU od 18. rujna 2024., vrši se uvid u podatke za MUC **.**.2024., vrši se uvid u podatke za MUCD od 18. rujna 2024. - (ne čita se sadržaj iskaza tih osoba), e-vinjeta i račun Hrvatskih autocesta, dopis PP Klanjec broj 511-17-07-24-1 od 18. rujna 2024., preslika vozačke dozvole na ime ČU, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MU od 19. rujna 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, preslika ugovora o najmu kombi vozila od 15. rujna 2024., preslika prometne dozvole, zapisnik o ispitivanju svjedoka TU od 9. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka RU od 9. listopada 2024., kriminalističko-tehničko izvješće od 13. listopada 2024., fotodokumentacija očevida, posebno izvješće od 18. listopada 2024., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 17. listopada 2024., posebno izvješće PP Klanjec od 23. listopada 2024., račun TD Međunarodni smještaj d.o.o. broj 1931/POSL1/1 od 17. rujna 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. listopada 2024.

4. Iz izvješća o postupanju PP Klanjec proizlazi da su dana 18. rujna 2024. policijski službenici u mjestu Movrač uočili vidno opterećeno kombi vozilo koje su potom pratili do mjesta Kraljevec na Sutli gdje su ga zaustavili. Po zaustavljanju vozač kombija se pokušao udaljiti ali se zaustavio na naredbu "stoj policija" dok se prilikom postupanja prema vozaču iz zaustavljenog vozila udaljio neutvrđeni broj migranta u nepoznatom smjeru. Postupanjem policije utvrđeno je da je vozač predmetnog vozila ovdje okrivljeni ČU.

5. Iz službene zabilješke PP Klanjec proizlazi da su potragom za osobama koje su se udaljile iz ranije navedenog vozila, iste pronađene u grmlju u gustoj šikari oko 800 metara uzvodno od betonskog mosta i bivšeg graničnog prijelaza Gornji Čemehovec te je tom prilikom utvrđeno da se radi o 14 stranih državljana bez isprava o identitetu.

6. Iz zapisnika o očevidu PP Klanjec od 18. rujna 2024. koji je proveden na kombi vozilu kojim se koristio okrivljenik ČU proizlazi da su na podu prtljažnog prostora pronađeni tragovi svježeg blata i trave, da je pronađena jedna kabanica zelene boje, E-vinjeta Republike Slovenije izdana za to vozilo te račun Hrvatskih autocesta d.o.o. za relaciju Zagreb-istok – Novska, dok je na udaljenosti od 150 metara od vozila pronađena još jedna zelena kabanica, ruksak smeđe boje i dvije prazne navlake za kišne kabanice.

7. U fotodokumentaciji očevida koja se nalazi dostavljena u formi DVD medija dokumentiran je izgled navedenog vozila, pronađenih tragova koji su opisani u zapisniku o očevidu, a također je razvidno da u teretnom prostoru navedenog vozila, u kojem su prevožene spomenute osobe, nema sjedala za smještaj putnika niti pojaseva za vezivanje putnika.

8. Iz ispisa E-vinjete trgovačkog društva Dars d.d. iz Celja od 16. rujna 2024., proizlazi da je ista kupljena 16. rujna 2024. u 17,24, 12 sati za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] (njemačke tablice) u kojem je zatečen okrivljenik ČU, a koja E-vinjeta je kupljena na slovenskom graničnom prijelazu Šentilj za korištenje autocesta Republike Slovenije za razdoblje od 16. do 22. rujna 2024.

9. Iz ispisa računa Hrvatskih autocesta d.o.o. proizlazi da je za autocestu A3 u Republici Hrvatskoj, plaćena cestarina za relaciju od ulaska Zagreb-istok do izlaska Novska u 01,16 sati dana 18. rujna 2024.

10. Iz posebnog izvješća PP Klanjec klasa: NK-216-03/24-02/4011BB, urbroj: 511- 17-07-24-1 od 18. rujna 2024. proizlazi utvrđen identitet 14 osoba koje su zatečene kod obale rijeke Sutle nakon što su iste pobjegle iz vozila kojim je upravljao okrivljenik ČU.

11. Iz ugovora o najmu za predmetno kombi vozilo kojim se koristio okrivljenik ČU proizlazi da je isto unajmljeno dana 15. rujna 2024. na ime CU u [adresa] u [adresa] na razdoblje do 19. rujna 2024.

12. Iz posebnog izvješća PP Klanjec broj K-53/2024 od 23. listopada 2024. proizlazi da je utvrđeno uvidom u ANPR sustav da je navedeno teretno vozilo evidentirano 16. rujna 2024. u 18,00,59 sati na kameri državne granice Republike Hrvatske u Maclju prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku, a dana 18. rujna 2024. u 00,10,40 sati na kameri u Zagrebu, Slavonska avenija br. 59.

13. Također iz istog izvješća proizlazi da je utvrđeno da je okr. ČU boravio u objektu „Palmers Lodge Hostel“ u Zagrebu, Branimirova 25 u razdoblju od 16. rujna 2024. do 17. rujna 2024. u 1,22 sati kada je platio račun za smještaj i napustio objekt, o čemu je u spisu dostavljen predmetni račun broj 1931/POSL1/1.

14. Svjedok TU iskazuje da je oko 5,15 sati uočio jedno kombi vozilo koje je dolazilo iz smjera Zaprešića prema Kraljevcu na Sutli, znatno opterećeno nekim teretom, pratio je vozilo sa svojim službenim vozilom do Kraljevca na Sutli i odlučio ga zaustaviti pomoću svjetlosnih i zvučnih signala i vozilo se zaustavilo. Vozač je izašao iz vozila bez da ga je to tražio i pokušao se udaljiti od vozila, tada je poviknuo "stoj, policija", osoba je stala, stavio joj je lisice na ruke da spriječi daljnji bijeg. U trenutku kada je stavljao lisice vozaču on je nešto povikao na stranom jeziku, otvorila su se bočna klizna i zadnja vrata na teretnom vozilu iz kojega je izašlo više osoba stranih državljana koji su počeli bježati na sve strane, u smjeru rijeke Sutle, bilo ih je 15 do 20. Nakon toga je nazvao postaju, te su mu na intervenciju došle kolege ZU i RU, a zatim i ostali.

15. Svjedok RU iskazuje da je oko 5,15 sati dojavljeno od strane kolege TU da je zaustavio jedno kombi vozilo njemačkih reg. oznaka u kojem su bili migranti ,koji su se udaljili u smjeru rijeke Sutle, te da je zadržao vozača kombi vozila. Uputio se na mjesto događaja, tamo je došao i kolega ZU, dali su se u potragu za migrantima uz obalu rijeke Sutle gdje su zatekli 14 stranih državljana koji nisu posjedovali isprave o identitetu, a niti su kod sebe imali bilo kakvo odobrenje za boravak na području RH ili Europske unije. Radilo se o 6 državljana Sirije,7 državljana Somalije i 1 državljanin Turske.

16. Navedeni su svjedoci saslušani i na raspravi kod ovog suda, budući da obrana nije bila suglasna da se njihovi iskazi pročitaju.

17. Svjedok TU je ostao kod svog iskaza, s time da je naveo da se sada protekom vremena događaja više ne sjeća kao tada kada je davao prvi iskaz, zbog proteka vremena i brojnosti takvih predmeta u kojima postupa. Za vrijeme postupanja optuženik se ponašao normalno i nije bilo otpora.

18. Svjedok RU na raspravi je ostao kod svog prvotnog iskaza, navodi da kada je došao da je kolega TU već vezao optuženika radi sprečavanja bijega.

19. Iskazima saslušanih svjedoka, koji su policajci, sud poklanja vjeru, iskazivali su o načinu svog postupanja, okolnosno su opisivali što im je poznato, te njihovi iskazi ne proturječe. Okolnost da se svjedok TU bolje sjećao samog događaja kada je davao iskaz potpuno je logična i životna, obzirom na protek vremena i činjenicu da je postupao u brojnim takvim slučajevima. To ne dovodi u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza ni najmanje.

20. U ovom je postupku nesporno vrijeme počinjenja kaznenog djela.

21. Također nije sporno da je optuženik teretnim kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Njemačke MKF-5090 preko graničnog prijelaza Macelj ušao u Republiku Hrvatsku.

22. Također je nesporno da se dana 18. rujna 2024. vozilom uputio autocestom A3 do izlaza Novska, te je u tom vozilo prevozio najmanje 14 stranih državljana i to 6 državljana Sirije, 7 državljana Somalije i 1 državljanina Turske.

23. Radi se o osobama bez valjanih putnih isprava i koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske te im nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije, a koje je zatim dana 18. rujna 2024., vozio do Kraljevca na Sutli u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, gdje je oko 5,15 sati kod kbr. 80, uočen i zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec, nakon čega je zaustavio vozilo na Županijskoj cesti br. 2186.

24. Sudu je nesporno i da je optuženik kada je zaustavljen izašao iz vozila bez da ga je to tražio policajac TU i pokušao se udaljiti od vozila, tada je TU poviknuo: "stoj, policija", optuženik je tada stao, stavljene su mu lisice na ruke da se spriječi daljnji bijeg.

25. Nadalje nesporno je da su strani državljani otvorili bočna vrata na vozilu i trčeći se udaljili u smjeru državne granice, te su u konačnosti pronađeni uz samu obalu rijeke Sutle koja čini prirodnu državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije.

26. Sama obrana optuženika u dijelu poricanja počinjenja kaznenog djela i opisivanja načina na koji je doveden u zabludu, jer da je u RH došao kako bi prodavao rabljeni namještaj je neživotna i nelogična. Prije inkriminiranog događaja optuženik je živio u kampu kao izbjeglica godinu dana, primao je socijalnu pomoć od 460,00 eura, nije dodatno radio kako bi stjecao prihode. Nije životno da bi osoba iz Njemačke došla u Hrvatsku kako bi se bavila tim poslom, tim više što optuženik u Njemačkoj ima troje maloljetne djece, te njima i njemu kako to navodi njegov boravak u istražnom zatvoru izuzetno teško pada, do te mjere da trpe i psihičke posljedice. Prilikom prvotnog iznošenja obrane optuženik nije znao da li se uopće susreo sa nekim poslovnim subjektom vezano za rabljeni namještaj i da li je isti uopće bio kupljen. Nadalje tvrdi da kada ga je policija izvela iz vozila, a što nije točno i suprotno je iskazivanju svjedoka TU da su se tek tada pojavile njemu dotad nepoznate osobe u vozilu. No naprotiv, te su osobe nakon što je optuženik nešto viknuo na svom jeziku počele izlaziti iz vozila i trčati u smjeru državne granice.

27. Obrana optuženika usmjerena je izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti u ovom predmetu. Dakle, obzirom je optuženik kada je zaustavljen po policiji nešto viknuo na svom jeziku, nakon čega su se osobe iz vozila razbježale, govori u prilog zaključku da je isti jako dobro znao da se u vozilu nalaze osobe, iste je smjestio na nepoznatom mjestu u teretni prostor vozila. Nelogično je, a što proizlazi iz ispisa računa s hrvatskih autocesta je da je optuženik vozilom Ford Tranzit zatečen zapravo evidentiran na izlasku s autoceste Zagreb-Osijek, izlaz Novska dana 18.9.2024. u 1:16 sati po noći, jer se posao sa namještajem ili bilo kakvim drugim rabljenim predmetima ne obavlja u gluho doba noći. Osim toga vozilo Ford Tranzit kojim je upravljao optuženik bilo opterećeno s najmanje 14 osoba, optuženik kako to i sam navodi tim vozilom je upravljao dva i pol sata u komadu, a prethodno još nekoliko sati što sve dovodi do zaključka da mu takva opterećenost vozila s ljudima u tolikom vremenskom trajanju nije mogla proći nezapaženo.

28. Nadalje kada se branio prvi puta optuženik navodi da je sa svojim poznanikom došao u RH radi poslovanja sa rabljenim namještajem, da bi kasnije u obrani na raspravi naveo da istoga poznaje samo jedan dan.

29. U RH zatečeni su i ispitani na policiji KUC, MUCD i VU.

30. Međutim prema ocjeni suda, ovdje se ne radi o kvalificiranom obliku kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 i to stoga što u činjeničnom opisu djela nisu konkretizirane okolnosti koje bi upućivale da je pri počinjenju djela doveden u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u RH.

31. Općenita opasnost koja se navodi u činjeničnom opisu optužnice postoji općenito za sve suputnike u motornom vozilu neovisno o tome bili oni vezani sigurnosnim pojasom ili ne ,sjedili oni na sjedalima ili na podu tovarnog prostora. Svako sudjelovanje u prometu nosi sa sobom određeni rizik. Sama činjenica da je najmanje 14 ljudi bilo smješteno u tovarni dio kombija, gdje ne postoje sigurnosni pojasevi, te izostanak sjedala sama za sebe ne upućuje na zaključak i tvrdnju optužbe da bi time bio doveden u opasnost život i tijelo tih osoba. Iz provedenih dokaza ,ponajprije iskaza policijskih službenika ne proizlazi da bi se optuženik kretao nedopuštenom brzinom, zatim da bi netko od osoba koje su prevožene u kombiju zatražile medicinsku pomoć, da bi se netko od osoba potužio na ozljede. Prema ocjeni suda uvjeti prijevoza (izostanak sjedala i sigurnosnih pojaseva) sami za sebe ne dovode do konkretne opasnosti za migrante. Takav prijevoz u svakom slučaju je protivan odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim takvim transportom nije dokazano da su dovedeni u opasnost život i tijelo tih osoba. Mora postojati neredovito stanje u kojem se može sa velikom vjerojatnošću svakog trenutka očekivati nastupanje posljedice u vidu povrede zaštićenog dobra, što ovdje nije slučaj.

32. Stoga je sud navedeno kazneno djelo označio kao kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11., jer nije vezan pravnom kvalifikacijom iz optužnice.

33. Optuženik je prijevoz vršio u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, on je došao u RH sa tom namjerom, da izvrši prijevoz za koji je trebao dobiti novac, o kojem iznosu je riječ nije utvrđeno, pa se stoga radi o neutvrđenom iznosu.

34. U ponašanju optuženika stekla su se subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, koje je optuženik počinio s izravnom namjerom.

35. Stoga je sud optuženika proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, uz izricanje djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 mjeseci, dok uvjetovani dio kazne iznosi 1 godinu i dva mjeseca smatrajući da će takvom vrstom i mjerom kazne biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne tako i generalne prevencije.

36. Olakotne su okolnosti da je optuženik otac troje maloljetne djece koja trebaju njegovu skrb i prisutnost u svakodnevnom životu, činjenica da je optuženik, a što proizlazi iz obrane imao težak i mukotrpan život prije ovog događaja, da je kao izbjeglica iz Sirije došao u Tursku gdje je živio 10 godina sve do potresa u kojemu je izgubio i dom i ušteđevinu, da je u Turskoj danonoćno radio soboslikarski posao, te zatim živi u kampu u Njemačkoj i prima socijalnu pomoć. Radi se o osobi mlađe životne dobi, koja u RH nije osuđivana. Navedena je kazna odmjerena uvažavajući okolnosti iz čl. 47. KZ/11 (jačinu ugrožavanja, pobude počinjenja djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike).

37. Obzirom na imovno stanje optuženika, činjenicu da je bio korisnik socijalne pomoći, da se sada nalazi u istražnom zatvoru, da je osuđen na kaznu zatvora (neuvjetovani dio iznosi 10 mjeseci), da nema imovine, sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka i to obrane po službenoj dužnosti, međutim nije ga oslobodio plaćanja paušalne svote u iznosu od 1.000 eura koja je odmjerena razmjerno složenosti i trajanju ovog postupka.

U Zlataru 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-432/24

2.optuženik ČU - putem Zatvora, nakon prijevoda

3.branitelj optuženika Nikola Drobec, odvj. u Zagrebu