REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-568/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/25-5/4284, urudžbeni broj: 511-05- 10-25-1 od 17. veljače 2025. nakon glavne rasprave provedene 2. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, te donošenja i objave presude 2. travnja 2025.

presudio je

okrivljenik ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je 17. veljače 2025. u 12,15 sati u mjestu Ozalj, Karlovačka cesta kbr. 93 upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao se državnom cestom 228 iz smjera Slapna u smjeru Ozlja, te je istom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem "Drager Drug Check 3000 STK6" koje je kategorički odbio kao i vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako je prethodno bio upozoren da je odbijanje navedenog testiranja kažnjivo

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, pa se

III na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisućušesto eura i nula centi) eura. IV Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 17. veljače 2025. u 12,20 sati do 18. veljače 2025. u 00,10 sati kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti 1.520,36 (tisućupetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

V Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VI Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.013,57 (tisućutrinaest eura i pedesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.520,36 (tisućupetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

VIII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

IX Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/4284, urudžbeni broj: 511-05-10-25- 1 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 2. travnja 2025. nije pristupio okrivljenik za kojeg je dostava poziva uredna, a izostanak nije ispričao zbog čega je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s čl. 167. st. 3. PZ-a.

3. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: list br. 3 – obavijest na temelju čl. 109. a. st. 1. PZ-a, list br. 4 – izvješće o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik, list br. 5 – 6 izvješće o uhićenju, list br. 7 - zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, list br. 8 – naredba o određivanju mjere opreza.

4. Iz lista br. 4 – izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik utvrdilo se da je okrivljenik 17. veljače 2025. upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka], da se kretao iz smjera Slapna u smjeru Ozlja, te da je isti odbio testiranje na droge.

5. Iz lista br.7 – zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu razvidno je da je okrivljenik kritične zgode bio upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja, te da je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, da je okrivljenik odbio ispitivanje, te da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

6. Slijedom navedenog, sud je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka], da se kretao državnom cestom 228 iz smjera Slapna u smjeru Ozlja, te da je istom ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem "Drager Drug Check 3000 STK6", koje je okrivljenik odbio kao i vađenje krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako je bio prethodno upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

7. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

8. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer nije pristupio na zakazana ročišta pa nije provedeno njegovo ispitivanje . Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje , navedeno mu je uzeto kao otegotna okolnost. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 1.600,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio uhićen od 17. veljače 2025. u 12,20 sati do 18. veljače 2025. u 00,10 sati kao 79,64 eura pa okrivljeniku preostaje za platiti 1.520,36 eura. Sud je odobrio obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

11. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je okrivljenik već bio ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 2. travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju