REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-234/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065 Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po vršitelju dužnosti upravitelja Danijelu Rušaku, mag. iur. protiv protustranaka VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa, zabrane neovlaštenog približavanja djeci, dana 2.travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Mijenja se odluka ovog suda donijeta pod brojem R1 Ob-200/2024-25 od 26.11.2024., u točci VI. rješenja tako da ista glasi:
„VI. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja, VO i UO s mlt. AO.“
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog da se protustrankama zabrani kontakt sa mldb AO. U prijedlogu navodi da je dana 25.02.2025. zaprimljena medicinska dokumentacija nakon izvršenog pregleda djeteta, mlt. AO iz koje proizlazi da dijete boluje od zarazne kožne bolesti te joj je propisana antibiotska terapija. Dana 27.02.2025. zaprimljeno je izvješće udomiteljice EO o zdravstvenom stanju mlt.AO kojem je priložila Potvrdu pedijatra. Također, udomiteljica u izvješću navodi da su roditelji prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom izrazito neuredne vanjštine, neugodnog mirisa, prljave odjeće i ruku, u infektu. Roditelji dijete ljube u usta i po rukama unatoč upozorenjima udomiteljice i stručnog tima te na ista reagiraju agresivno i neprimjereno. Iz Potvrde pedijatra, od 26.02.2025. proizlazi da mlt. AO boluje od kožne zarazne bolesti-Impetigo koja se prenosi slinom i poljupcem, a terapija je antibiotska krema i oralni antibiotik zbog stupnja bolesti. Dijete bi prema navodima iz Potvrde trebalo biti u izolaciji dok god traje antibiotska terapija, odnosno dok liječnik ne zaključi da je dijete zdravo. Bolest je zarazna i postoji mogućnost prijenosa na druge dijelove tijela te na druge osobe, zbog čega udomiteljica mora pojačati higijenske mjere radi ostale djece i drugih ukućana. Činjenica je da ostala djeca u udomiteljstvu, kao ni ukućani nemaju simptome bolesti, što upućuje na zaključak da je mlt. AO navedenom bolesti zaražena u svom domaćinstvu ili od svojih roditelja tijekom posjeta. Zaključak je stručnog tima da je roditeljima VO i UO potrebno zabraniti osobne odnose s mlt. AO, u svrhu zaštite njezinog zdravlja, s obzirom na nehigijenske uvjete u kojima dolaze roditelji i neprihvaćanje uputa udomiteljice, a prema preporukama liječnika. Uz to, navode da je kod djeteta i prilikom smještaja u udomiteljsku obitelj utvrđeno gljivično oboljenje spolovila koje je zadobila još u domaćinstvu roditelja, te je stručni tim predlagatelja mišljenja da se osobni odnosi zabrane na neodređeno vrijeme, zbog rizika kojima je dijete izloženo u kontaktu s roditeljima.
2. Odredbom čl. 123. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15) u st. 1. propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, u st. 2. propisano je da kad donosi odluku iz st. 1. ovoga članka sud je dužan: ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjeni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i obrazložiti nužnost ograničenja i zabrane, dok je u st. 2. propisano da odlukom iz st. 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.
3. Po ocjeni ovog suda nužno je radi zaštite dobrobiti mldb. AO da se protustrankama zabrani pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s mldb. AO na neodređeno vrijeme budući da je to nužno radi zaštite zdravlja djeteta kao i svih ukućana u udomiteljskoj obitelji.
4. Naime, iz izvješća udomiteljice slijedi da roditelji dolaze u posjete izrazito neuredne vanjštine, neugodnog mirisa, prljave odjeće i ruku, u infektu. Roditelji dijete ljube u usta i po rukama unatoč upozorenjima udomiteljice i stručnog tima te na ista reagiraju agresivno i neprimjereno. Nadalje, iz Potvrde pedijatra od 26.02.2025. proizlazi da mlt. AO boluje od kožne zarazne bolesti-Impetigo koja se prenosi slinom i poljupcem, a terapija je antibiotska krema i oralni antibiotik zbog stupnja bolesti. Dijete bi prema navodima iz Potvrde trebalo biti u izolaciji dok god traje antibiotska terapija, odnosno dok liječnik ne zaključi da je dijete zdravo. Bolest je zarazna i postoji mogućnost prijenosa na druge dijelove tijela te na druge osobe, zbog čega udomiteljica mora pojačati higijenske mjere radi ostale djece i drugih ukućana. Činjenica je da ostala djeca u udomiteljstvu, kao ni ukućani nemaju simptome bolesti što upućuje na zaključak da je mlt. AO navedenom bolesti zaražena u svom domaćinstvu ili od svojih roditelja tijekom posjeta.
5. Uzevši u obzir sve iznijeto, sud zaključuje da je zdravlje djeteta visoko ugroženo a time i ostalih članova udomiteljske obitelji, dok roditelji ne postupaju po uputama udomiteljice i stručnog tima te je i bez obzira na kontrolirajuće uvjete došlo do zaraze radi čega se dijete mora držati i izolaciji što je uzevši u obzir dob djeteta od godine dane logikom stvari, vrlo otežano. Slijedom iznijetog ne postoji ni mogućnost poduzimanja blažih mjera radi zaštite dobrobiti mldb. djece, dok postoji nužnost izricanja iste mjere. Ne postoji drugi način kako bi se spriječila daljnja ugroza djetetova zdravlja radi ponašanja roditelja. Ukoliko i kada roditelji dokažu da su promijenili svoj pristup glede higijene i držanja uputa udomiteljice i stručnog tima moći će se odlučiti o daljnjih kontaktima djeteta sa roditeljima. Ne postoji mogućnost primjene blažih mjera obzirom da do sada protustranke nisu postupile po uputama udomiteljice i stručnog tima te je za očekivati da će njihov stav prema iznijetom neće mijenjati.
6. Iz gore navedenog, a na temelju priložene dokumentacije, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i donio odluku kojom se protustrankama zabranjuje konkakt sa mljt. AO štiteći pri tome interese i dobrobit mldb. djetata, uvažavajući nižu životnu dob mldb. AO kao i ugrozu zdravalja za ostale članove udomiteljske obitelji, te uzimajući u obzir ignorantski stav protustranaka koje svojim ponašanjem ugrožavaju i štete zdravlju djeteta dok poduzimanje blažih mjera nije moguće, a zabrana je razmjerna veličini ugroze kojoj je dijete izloženo.
7. Predmetna mjera je također opravdana i nužna kako ne bi dolazilo do daljnje ugroze zdravlja malodobne AO. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ obzirom da dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga, dok je razina ugroze zdravlja djeteta visoka. Ova odluka je donijeta uvažavanjem odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9. iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djetata, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djetata od roditelja je evidentna. Roditelji do sada nisu postupili kao odgovorni roditleji te nisu postupali po naputcima udomiteljice i stučnog tima glede svog ponašanja i većeg stupnja dok je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ).
8. Zbog iznijetog je riješeno kao u izreci.
U Varaždinu, 2. travnja 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud
Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 445. st. 4. Obiteljskog zakona).
Dostaviti:
1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2
2. protustranke VO i LO, Sigec, [adresa], uz prijedlog i priloge
