REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5822/2022-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Peti element promocija j.d.o.o. i odgovorne osobe ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 2. i članka 42. stavak 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Financijske agencije, Regionalni centar Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/265 i Ur.broj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 2. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v lj a s e
prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe Peti element promocija j.d.o.o., OIB: 27200404257, sa sjedištem u [adresa],
da kao poduzetnik ne bi dostavili FINI do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i druge podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
II Drugookrivljena odgovorna osoba: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Peti element promocija j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB subjekta: 27200404257, (subjekt brisan 26. svibnja 2022.) nije dostavio FINI do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, kažnjivog po članku 42. stavak 2. istog Zakona, u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenici su protiv izdanog prekršajnog naloga uložili dopušten i pravodoban prigovor, te je sud pozvao iste na ročište 2. travnja 2025. te okrivljena odgovorna osoba AŠ nije pristupio po urednom pozivu niti opravdao izostanak dok dostava za ovlaštenog tužitelja nije bila iskazana.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati te je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo redovan postupak.
4. Sud je pročitao prekršajni nalog koji se po stavljanju izvan snage smatra optužnim prijedlogom nakon čega je sud odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, u izvadak Trgovačkog suda u Splitu iz kojeg je razvidno da je okrivljena pravna osoba Peti Element promocija j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Splitu pod brojem Tt 22/4314-2 dana 26. svibnja 2022., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 22. ožujka 2022. obveznik okrivljena pravna i odgovorna osoba nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. i očitovanje ovlaštenog tužitelja.
6. Na temelju ovako provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu pod brojem: Tt-22/4314-2 brisana 26. svibnja 2022. pa je sud u odnosu na okrivljenu pravnu osobu na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavio postupak.
7. U odnosu na okrivljenu odgovornu osobu nedvojbeno je da nije dostavila FINI do 30. lipnja 2021. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu 2020. godinu niti izjavu o neaktivnosti, a što nedvojbeno proizlazi iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu.
7. Stoga je nedvojbeno da je okrivljena odgovorna osoba AŠ počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
8. Naime, člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavak 3. istoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Fini do 30. lipnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, dok je člankom 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu za odgovornu osobu u protivnom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura. Za istaknuti je da se okrivljenica mogla osloboditi ove obveze da je ispunila obvezu iz članka 30. stavak 9., dostavila izjavu o neaktivnosti shodno Zakonu o računovodstvu, ali koju obvezu okrivljenik nije ispunio pa je stoga ostala obveza propisana člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu.
9. Stoga je sud okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj odgovornoj osobi sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dok otegotnih okolnosti sud nije našao, a cijeneći navedene olakotne okolnosti u njihovoj ukupnosti primijenio shodno članku 37. stavak 3. točki 1. Prekršajnog zakona odredbe o ublažavanju novčane kazne, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom u naprijed navedenom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka.
13. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenu pravnu osobu iz članka 138. stavak 2. točka 2-4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić vr.
Snježana Radovniković vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić vr.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrana
