Poslovni broj: Povrv-358/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja EPOHA, privatna gimnazija sa pravom javnosti, Sopot 2, Zagreb, OIB: 76433565813, kojeg zastupa punomoćnica Sunčica Bakočević Piršić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-5137/2023 UPP/OS- Ovrv-351/2023 od 06.05.2024., kojim je tuženici MČ naloženo da tužitelju EPOHA, privatna gimnazija sa pravom javnosti isplati iznos 442,62 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-5137/2023 UPP/OS-Ovrv-351/2023 od 06.05.2024., naloženo je ovršenici MČ da ovrhovoditelju EPOHA, privatna gimnazija sa pravom javnosti isplati iznos 442,62 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeni prigovor kojim je osporila tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-358/2024-2 od 13.06.2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Kartica partnera (str. 8 spisa), Ugovor o školovanju od 31.07.2020. (str. 52-55 spisa) i Računi (str. 80-83 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet ove parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos 442,62 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

7.1. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

8. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se utuženi iznos odnosi na:

- topli obrok u iznosu 180,00 HRK, sa rokom dospijeća 15.07.2021.;

- upisninu i jednu ratu školarine u ukupnom iznosu 2.700,00 HRK, sa rokom dospijeća 15.09.2021.;

- bilježnice u iznosu 255,00 HRK, sa rokom dospijeća 15.10.2021.;

- topli obrok u iznosu 200,00 HRK, sa rokom dospijeća 21.10.2021.

9. Na temelju Ugovora o školovanju od 31.07.2020. (str. 52-55 spisa) utvrđeno je da su tužitelj kao škola i tuženica kao obveznik plaćanja sklopili ugovor radi redovitog školovanja učenika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upisom u I. razred u školskoj godini 2020/2021.

9.1. Iz sadržaja tog Ugovora proizlazi da se škola obvezala upisati učenika u I. razred, osigurati mu školovanje prema nastavnom planu i programu, osigurati mu potrebne udžbenike, omogućiti mu rad s mentorom i izvanučioničku nastavu te ispostavljati račune za podmirenje novčanih obveza iz tog Ugovora (čl. 4.).

9.2. S druge strane, tuženica kao obveznik plaćanja se obvezala, između ostaloga, uredno podmirivati novčane obveze preuzete tim Ugovorom (članak 5.).

9.3. Tim Ugovorom je ugovoreno da godišnja školarina za I. razred iznosi 20.000,00 HRK, a da za II., III. i IV. razred iznosi 25.000,00 HRK, te da upisnina iznosi 200,00 HRK, s time da se školarina može platiti jednokratno ili u 10 obroka, najkasnije do 15- og u mjesecu od rujna do lipnja tekuće škole godine (čl. 6.).

9.4. Nadalje je ugovoreno da se ugovor sklapa na razdoblje od jedne školske godine, i to za školsku godinu 2020/2021, a ako učenik bude ocijenjen pozitivno iz svih nastavnih predmeta, da ga se tužitelj kao škola obvezuje upisati u viši razred o čemu će sa tuženicom sklopiti novi Ugovor, s time da umjesto sklapanja novog ugovora kod upisa u viši razred upisnica u viši razred ima valjanost aneksa kojim se važenje ugovora produžuje od rujna do lipnja tekuće više školske godine (čl. 9.).

10. Iz Izjave o plaćanju školarine od 31.07.2020. (str. 55 spisa) proizlazi da je tuženica za školsku godinu 2020/2021 odabrala plaćanje školarine u 10 obroka.

11. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tuženica za školsku godinu 2020/2021, za učenika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju bila dužna platiti upisninu u iznosu 200,00 HRK te školarinu u iznosu 20.000,00 HRK u 10 obroka.

12. Međutim, iz dostavljenih računa i to Računa br. 42/1/1 od 14.09.2021. (str. 80 spisa), Računa br. 56/1/1 od 06.10.2021. (str. 82 spisa) i Računa br. 64/1/1 od 21.10.2021. proizlazi da se utuženi iznosi upisnine, rate školarine, toplog obroka i bilježnica odnose na iduću školsku godinu 2021/2022, a ne školsku godinu 2020/2021 za koju je sklopljen navedeni Ugovor.

12.1. Naime, navedeni zaključak proizlazi već iz datuma izdavanja tih računa, jer su oni izdani u školskoj godini 2021/2022, a tužitelj niti ne tvrdi da bi se ti računi odnosili na raniju školsku godinu 2020/2021.

13. Budući da se dakle utuženi iznosi iz navedenih računa odnose na školsku godinu 2021/2022, tužitelj je u ovoj parnici bio dužan dokazati da je u skladu sa čl. 9. Ugovora o školovanju od 31.07.2020. sklopljen novi ugovor o školovanju za iduću školsku godinu 2021/2022, odnosno da je za učenika OČ izvršena upisnica u viši razred koja bi imala značenje aneksa kojim se važenje Ugovora produžuje na iduću školsku godinu 2021/2022.

13.1. Tužitelj međutim navedeno nije napravio, odnosno nije dokazao da bi za iduću školsku godinu 2021/2022 bio sklopljen novi ugovor o školovanju, odnosno da bi se za učenika OČ izvršila upisnica u viši razred koja bi imala značenje aneksa kojim se produžuje važenje Ugovora od 31.07.2020.

13.2. Osim toga, tužitelj nije tvrdio niti je predložio bilo kakav dokaz na okolnost da bi novi ugovor o školovanju bio sklopljen u usmenom obliku, niti je predložio bilo kakve dokaze da bi tuženici faktično pružio usluge koje su ostale neplaćene.

14. Dostavljeni računi kao jednostrane isprave koje je sačinio vjerovnik, a čiju utemeljenost je tuženica osporila, ne predstavljaju dostatan niti pouzdan dokaz osnovanosti utuženog potraživanja.

15. Što se pak tiče Računa br. 31/1/1 od 13.07.2021. (str. 81 spisa) na iznos 180,00 HRK na ime toplog obroka, ako bi se to potraživanje i odnosilo na školsku godinu 2020/2021, valja istaknuti da se Ugovorom o školovanju od 31.07.2020. tuženica nije obvezala tužitelju plaćati topli obrok, niti je tužitelj ičim dokazao je pružio uslugu toplog obroka.

16. Sud nije provodio dokaz knjigovodstvenim vještačenjem jer tužitelj nije dokazao pravnu osnovu utuženog potraživanja.

17. Slijedom navedenoga, budući da tužitelj nije dokazao osnovanost utuženog potraživanja platni nalog je valjalo u cijelosti ukinuti i odbiti tužbeni zahtjev.

18. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova postupka, jer je u cijelosti izgubio parnicu (čl. 154. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 02. travnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnica Sunčica Bakočević Piršić;

2. MČ iz [adresa].