REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-10/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt.HKL, zbog kaznenog djela iz članka 158. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-8/25, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz roditelja, braniteljicu odvj. Lee Čavić, zamjenice OKDO u Zagrebu HK, predstavnice HZSR Maksimir ĆK i više stručne suradnice suda NK, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom ĆKL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i PK, rođene ĆKL, rođenom **.**.2008. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljaninu RH, učeniku 2. razreda ekonomske škole, ne vodi se drugi kazneni postupak, nisu izricane druge odgojne mjere,

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNE OBVEZE

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za

mlade

II. Upozorava se mlt. temeljem članka 18. stavka 1. i 2. ZSM/15 da ukoliko ne bude izvršio izrečenu odgojnu mjeru ista može biti zamijenjena težom.

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-8/2025 prema mlt. HKL zbog osnovane sumnje da je

- tijekom studenog i prosinca 2023. u Zagrebu, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da nema navršenih petnaest godina, dijete LK, rođenu **.**.2011., na području parka u Maksimiru, u javnom toaletu ljubio, dirao rukama po tijelu, a potom ruku stavio u njezine hlače te ju dirao po spolovilu, na način da je rukom prelazio preko spolovila gore i dolje, a potom nekoliko dana kasnije sa istom se našao u Privatnoj školi Zagreb, na adresi u [adresa] u školskom toaletu, gdje ju je ponovno ljubio, dirao rukama po tijelu te potom gurnuo ruku pod majicu i dirao po grudima, na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta LK.

- d a k l e, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludne radnje,

- pa da je time počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina - opisana u članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, mislio je da Kala ima 12 i pol godina. To su mu rekli i njeni prijatelji iz razreda. Zajedno su išli u osnovnu i srednju školu dok se on nije ispisao iz prve privatne gimnazije u Zagrebu te sada pohađa ekonomsku školu. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti, spreman je surađivati sa sudom i centrom. Odlazi redovno na nastavu, dobar je učenik i ima primjereno vladanje. U slobodno vrijeme trenira košarku a vikendima pomaže roditeljima kao pomoćni konobar u njihovom restoranu Opatija na Bukovečkoj.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: dopis ravnateljice Privatne klasične gimnazije NKL od 21. svibnja 2024., ispis komunikacije u aplikaciji WhatsApp između mlt. LK te mlt. ĆKL dostavljene uz e-mail 29. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju maloljetnika PUZ-a, IV Policijske postaje Zagreb, od 8. srpnja 2024., uz snimku ispitivanja pregleda snimka ispitivanja, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Maksimir od 7. listopada 2024., izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb GK od 17. listopada 2024., zapisnik o održanom dokaznom ročištu na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, Odjelu za mladež, radi ispitivanja maloljetne žrtve LK, poslovni broj: Kim-104/24 od 17. siječnja 2025. te da se pregleda snimka ispitivanja maloljetne svjedokinje te zapisnik o ispitivanju mlt. PKL u OKDO Zagreb od 27. siječnja 2025. i pregled snimke ispitivanja.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. EK počinio kazneno djelo iz čl. 158. st. 2. KZ/11 na štetu ošt. LK na način koji ga se tereti u ovome postupku.

5. Majka maloljetnika PK je navela da zna za što se sin tereti u ovome postupku te je sigurna da sud sa njim neće imati novih odgojnih i obrazovnih problema. Predloženu odgojnu mjeru smatra primjerenom te je spremna surađivati sa sudom i centrom.

6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Maksimir ĆK navela je da ostaje u cijelosti kod dostavljenog izvješća no smatra da s obzirom na sve utvrđene činjenice odgojna mjera posebne obveze psihosocijalnog tretmana ukazuje više nego dostatna te ne smatra potrebno izreći odgojnu mjeru humanitarnog rada.

7. Ispitana kao svjedok NK, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da se u cijelosti pridružuje prijedlogu za izricanje odgojne mjere posebne obveze smatrajući da se radi o eksecu u ponašanju mlt. te će se kroz predloženu odgojnu mjeru istome pružiti pomoć i podrška u sazrijevanju i posljedicama ovog kaznenog djela.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog te je mlt. ĆKL izrekao odgojne mjere da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Maksimir, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojne mjere, po mišljenju ovog vijeća izrečena odgojna mjera mlt. ĆKL u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatna te razmjerna samom kaznenom djelu.

10. Kroz provođenje odgojne mjere koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u odrastanju. Navedena odgojna mjera s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika, njegovo ne snalažanje vezano za partnerske odnose. Temeljem svega navedenog po mišljenju ovog suda posebnom obvezom uključivanja u savjetovalište koja je izrečena mlt. HKL u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

11. Maloljetnik je upozorena da ukoliko ne bude izvršavao navedenu odgojnu mjeru ista se može zamijeniti težom.

12.Na temelju članka 95. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 2. travnja 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik po roditelju

branitelj mlt.odvj. Lea Čavić

HZSR Maksimir

majci mlt. oštećene DK iz [adresa]