Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-258/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RB, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-225/2025-1 od 26. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i pok. OB rođ. Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], djelatnika, državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez redovnih primanja, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 5 godina, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 6. ožujka 2025. oko 11:30 sata u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke "Mitsubishi", broja šasije [broj šasije], iz pravca mjesta Čavle u pravcu Donje Vežice, Grobničkom cestom kbr. 14, s nepripadajućim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka], koje pripadaju osobnom vozilu marke "Fiat Punto" broja šasije [broj šasije], a s kojima je zatečen pri redovnoj prometnoj kontroli policijskih službenika,

dakle, preinačio pravu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u odredbi čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.

Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom ŽB se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okrivljenog RB oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00289253, i to dvije registarske pločice [registarska oznaka].

III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 5-7 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnikom (list 8-9 spisa), službene bilješke PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka od 6. ožujka 2025. (list 10 spisa), prometne dozvole osobnog vozila Mitsubishi s odjavom registarskih pločica od 7. lipnja 2024. (list 11-12 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11, kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude od okrivljenog RB oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00289253, i to dvije registarske pločice [registarska oznaka], a budući da su predmeti uporabljeni za počinjenje djela.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 2. travnja 2025.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku RB, uz optužnicu.