Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Ovr-56/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. za distribuciju i opskrbu električne energije, OIB: 46830600751, Sisak, Ulica kralja Tomislava 42, povodom prijedloga za određivanje privremene mjere, 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji glasi:

"Radi osiguranja korisničkog mjesta potrošača električne energije i rješavanja postupka vezano za dug na ime el. energije između predlagatelja i protivnika osiguranja određuje se PRIVREMENA MJERA kojom se zabranjuje protivniku osiguranja isključiti električnu ili ograničiti korištenje električne energije na adresi [adresa].

Privremena mjera ima se upisati zabilježbom zabrane otuđenja u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Sisku.

Privremena mjera će ostati na snazi do podmirenja duga, a za koji će predlagatelj osiguranja tražiti postizanje dogovora (nagodbe) s protivnikom osiguranja."

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane isključenja ili zabrane ograničenja korištenja električne energije na adresi [adresa], uz upis zabilježbe zabrane u zemljišnoj knjizi, koja privremena mjera bi trajala do podmirenja duga ili postizanja dogovora o podmirenju istog.

2. U prijedlogu navodi kako po opomeni HEP, Elektre Sisak od 23.1.2025. duguje ukupno 27.029,74 eur na ime isporuke električne energije za razdoblje od 6. do 12. mjeseca 2024. za adresu [adresa], te mu prijeti obustava isporuke električne energije ili pokretanje ovršnog postupka. Ističe da se radi o dvije kuće na jednoj čestici, koje se vode pod dva kućna broja i to 17. i 18., koje je naslijedio od svojeg oca GV. Predmetno zemljište njegov pok. otac je kupio 1991. od OV ali je ugovor o prodaji sklopio tek 1995. Njegovi roditelji pok. BV i IV su 1994. dobili prvu elektroenergetsku suglasnost, a potom 1995. elektroenergetsku suglasnost za priključak električne energije. Predlagatelj osiguranja i njegova obitelj nalaze se u teškoj situaciji jer je njihova kuća oštećena potresom. Smatra da postoji opravdana sumnja da će protivnik osiguranja isključiti električnu energiju na što ukazuje njegovo dosadašnje ponašanje.

3. Uz prijedlog je priložio presliku Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-3663/15 UPP/OS Sisak 05/16 od 6.4.2016., presliku Ugovora o prodaji od 4.7.1995., presliku elektroenergetske suglasnosti broj SI 365/94 od 21.9.1994., presliku elektroenergetske suglasnosti broj STP 191/95 od 27.11.1995., presliku zahtjeva za priključak od 23.11.1995., presliku opomene pred obustavu isporuke električne energije i /ili pokretanje ovršnog postupka od 23.1.2025. i presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Sisak od 28.7.2016.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja nije osnovan.

5. Uvidom u presliku Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-3663/15 UPP/OS Sisak 05/16 od 6.4.2016., utvrđeno je da je BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] umro **.**.2015. da su njegovom ostavinskom imovinom utvrđena novčana sredstva na tekućem računa, a nasljednikom je proglašen sin ŽV, kojem su sunasljednici Č i LV ustupili svoje nasljedne dijelove, dok se je KV odrekla nasljedstva.

6. Uvidom u presliku Ugovora o prodaji od 4.7.1995., utvrđeno je da je isti sklopljen između OV, kao prodavatelja i GV, kao kupca, a predmet prodaje je čest. br. 1739 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Uvidom u presliku elektroenergetske suglasnosti broj SI 365/94 od 21.9.1994., utvrđeno je da je ista izdana IV i GV za priključak u Ul. N.

[adresa] za jedosoban stambeni objekat.

8. Uvidom u presliku elektroenergetske suglasnosti broj STP 191/95 od 27.11.1995., utvrđeno je da je ista izdana GV za 3 F priključak u [adresa], N.

[adresa] za stambeni objekat.

9. Uvidom u presliku zahtjeva za priključak od 23.11.1995., utvrđeno je da je isti podnio BV.

10. Uvidom u presliku opomene pred obustavu isporuke električne energije i /ili pokretanje ovršnog postupka od 23.1.2025., utvrđeno je da po ugovornom računu 2201224875 kupca GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] postoji nepodmirena dospjela novčana obveza u iznosu od 27.029,74 eur.

11. Uvidom u presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Sisak od 28.7.2016., utvrđeno je da je kućanstvu VV priznato pravo na zajamčenu minimalnu novčanu naknadu.

12. Iz samog prijedloga predlagatelja kao i uvidom u priloženu dokumentaciju je razvidno da je korisnik priključka odnosno kupac po ugovornom računu 2201224875 BV sada pok. otac predlagatelja iza kojeg je provedena ostavina i predlagatelj je proglašen nasljednikom ali samo na novčanim sredstvima na tekućem računu.

13. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje OZ) je određeno kako se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

14. Dakle, na predlagatelju osiguranja je teret dokazivanja vjerojatnosti kako postojanja nenovčane tražbine tako i postojanja opasnosti da bi protivnik osiguranja predloženom mjerom pretrpio samo neznatnu štetu.

15. Kako je već navedeno korisnik priključka električne energije je sada pok. BV, a ne predlagatelj. Predlagatelj ne čini spornim da postoji dug naveden u opomeni. Protivnik osiguranja postupa sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i isporuku električne energije koji mu daju ovlaštenje za privremenom obustavom električne energije krajnjem kupcu.

16. Po ocijeni ovog suda u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 346. OZ, niti postoji protupravnost postupanja protivnika osiguranja, niti se može protivniku osiguranja zabraniti isključenje električne energije ili zabraniti ograničenja korištenja električne energije, niti je takva zabilježba dopuštena upisom u zemljišnu knjigu. Osim toga privremenu mjeru treba opravdati i ne može ostati na snazi do podmirenja duga ili postizanja dogovora stranaka.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti

1.Predlagatelj osiguranja

2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog