Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Gž-167/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u ostavinskom postupku iza smrti ZH pok. Z, odlučujući o žalbama nasljednika: 1) ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2) UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 3) TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv dopunskog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-1641/2024-12 od 16. prosinca 2024., dana 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba nasljednika pod 3) CH kao neosnovana i potvrđuje dopunsko rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O- 1641/2024-12 od 16. prosinca 2024. u dijelu pod toč. I izreke koji se odnosi na nekretninu zvanu ''Oblog kod kuće'' odnosno čest. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].

II. Uvažava se žalba nasljednica pod 1) ČH i 2) UH, i ukida dopunsko rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O- 1641/2024-12 od 16. prosinca 2024. u dijelu pod toč. I izreke koji se odnosi na identifikaciju nekretnine zvane „Babinstvo“ i to:

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] 2161/2, 2161/4, 2425, 2426/201, 2426/52 sada: 13. suvlasnički udio 1281/28672

- zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o [katastarska općina] - ¼ od 3/128 + ¼ od 30/1792 + ¼ 225/17920 + ¼ od 4420/91392 čest. zgr. [katastarska čestica],

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] - ¼ od 2/12 čest. zem. [katastarska čestica]

- te identifikaciju nekretnine zvane ''Bili Brig'' koji se identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Dopunjuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O- 1191/13 od 7. studenog 2014. na način da u točki ll izreke pod a):

- iza „Babinstvo'' ima stajati '' koje se identificira kao:

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 3/128 + ¼ od 81/1792 + ¼ od 1089/1792 i ¼ od 19992/91392 čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] - sada: 13. suvlasnički udio 1281/28672 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 90/1792 + ¼ od 1080/17920 i ¼ od 19992/91392 čest. zem. [katastarska čestica] koji sada odgovara: 12. suvlasnički udio: 87185/913920 zk. ul. [broj ZK uloška]. k.o. Rupe

[katastarska općina]

[katastarska općina]

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 2/24 čest. zem. [katastarska čestica] koji sada odgovara: 14. suvlasnički dio: 7/336 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] 2 O-1641/2024-12

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 2/12 čest. zg. 312, čest. zem. [katastarska čestica] koji sada odgovara: 7. suvlasnički dio: 1/24 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 2/12 čest. zem. [katastarska čestica] koji sada odgovara: 7. suvlasnički dio: 1/24 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška]. k.o. Rupe

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – ¼ od 1/48 čest. zem. [katastarska čestica] koji sada odgovara: 27. suvlasnički udio: 144/27648 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]'',

- iza ''Bili Brig'' ima stajati '' koji se identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u posjedovnom listu 110'',

- iza ''Oblog kod kuće'' ima stajati '' koji se identificira kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina]''.

II Sve ostalo u citiranom rješenju ostaje neizmijenjeno.

III Po pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika identificiranim nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja."

2. Protiv citiranog dopunskog rješenja o nasljeđivanju žalbu je izjavila nasljednica PH zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba postupka. Navodi da su u pobijanom rješenju navedene čestice broj 2161/4, 2161/2, 2143, 2426/201 i 2426/52 koje nisu evidentirane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], da navedeni katastarski broj čestice [katastarska čestica] ne odgovara upisanom broju čestice u zk. ul. br. [broj ZK uloška], da se u zk. ul. br. [broj ZK uloška] navodi čestica broj 246, međutim broj čestice navedene u pobijanom rješenju ne odgovara upisanom broju čestice u zk.ulošku, također da čest.br. 577 koja je navedena u pobijanom rješenju ne odgovara broju čestice u zk. ul. [broj ZK uloška] te da iza „Bili Brig“ kako je navedeno u pobijanom rješenju označene su čest. 1973 (Miškovac), 1974/1 (državna imovina) i 1975/4 (Miškovac), a čestice koje označavamo nazivom „Bili Brig“ isključivo su čest. 1966/4, 1966/6 i 1966/8. Nadalje, navodi kako je iz oporuke od 28. siječnja 2001. razvidno kako je pok. ZH naveo da sinu HH ostavlja „Bili Brig“ oba komada čestica gdje je zasadio masline, a ne šest komada čestica kako je navedeno u pobijanom rješenju. Predlaže da se prijedlog predlagatelja za identifikacijom nekretnina odbaci kao neosnovan te da se utvrde ispravne činjenice koje odgovaraju stvarnom stanju te da se donese novo rješenje.

3. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila nasljednica UH zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba postupka. U žalbi ponavlja navode iz žalbe nasljednice PH.

4. Nadalje, protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio i nasljednik TH u dijelu koji se odnosi na nekretninu „Oblog kod kuće“. Navodi kako iz stanja zemljišne knjige proizlazi da su kao suvlasnici predmetne nekretnine uz ostavitelja bili upisani i pok. MH, IH i TH, stoga pok. ŠH je oporučno raspolagao u korist HH samo u odnosu na ¼ nekretnine označene kao „Oblog kod kuće“. Međutim, iz pobijanog rješenja slijedi da bi cijela nekretnina „Oblog kod kuće“ identificirana kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripadala jedino ĐH na temelju oporuke ostavitelja. Navedeno bi bilo u suprotnosti s voljom ostavitelja očitovanom vlastoručnom oporukom te u suprotnosti s rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-1191/13 od 7. studenog 2014. Također navodi da su nakon smrti pok. ZH njegovi nasljednici postigli sporazum vezano za nasljeđivanje predmetne nekretnine. Predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu i donese novo dopunsko rješenje koje će ispravno konstatirati volju ostavitelja i sporazum nasljednika u vezi s predmetnom nekretninom.

5. Na žalbe nije odgovoreno.

6. Žalba nasljednika pod 3) TH nije osnovana, dok su žalbe nasljednica pod 1) ČH i 2) UH osnovane.

7. Iz spisa predmeta slijedi da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-1191/13 od 7. studenog 2014., donesenim iza smrti ZH pok. Z, utvrđeno što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, sinovi IH, MH, TH i ĐH te kćerke KH, NH i FH, a kako je u tijeku postupka preminuo je nasljednik MH te je njegov nasljedni dio na temelju načela prijenosa prešao na kćerke AH i PH (tada obje MH).

8. Nadalje, nasljednik ĐH je 10. listopada 2024. podnio prijedlog za identifikacijom nekretnina koje su u rješenju o nasljeđivanju od 7. studenog 2014. navedene isključivo narodnim nazivima, Bili Brig, Oblog kod kuće i Babinstvo, te prijedlog radi donošenja rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, a koji prijedlog je u daljnjem tijeku postupka povučen.

9. S obzirom da sukladno odredbi članka 226. stavka 2. točke 2. ZN rješenje o nasljeđivanju mora sadržavati oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje.

10. O žalbi nasljednika pod 3) TH:

10.1 Ispitujući pobijano dopunsko rješenje o nasljeđivanju u granicama razloga iznesenih u žalbi i pazeći u tom dijelu po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001. i 117/2003. - dalje ZPP), a sve u vezi članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03. i 163/03. - dalje ZN), na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8. i 9., u svezi članka 381. ZPP, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

10.2. U odnosu na žalbene razloge nasljednika TH za istaknuti je da su pobijanim dopunskim rješenjem samo identificirane nekretnine koje su u rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-1191/13 od 7. studenog 2014., bile označene nazivima i raspoređene nasljednicima, te predmetnim rješenjem sud nije raspoređivao iste nasljednicima, pa stoga žalbeni navodi nasljednika TH nisu osnovani.

10.3. Stoga je žalbu nasljednika TH valjalo odbiti i djelomično dopunsko rješenje o nasljeđivanju suda prvog stupnja u točki I. izreke, u odnosu na nekretninu zvanu ''Oblog kod kuće'' odnosno čest. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], potvrditi primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN.

11. O žalbi nasljednica pod 1) ČH i 2) UH:

11.1. U odnosu na žalbu nasljednica pod 1) ČH i 2) UH za istaknuti je da iz pobijanog rješenja slijedi da su nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. ali, uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, utvrđeno je da u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nisu navedene predmetne nekretnine, već nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

11.2. Također, iz pobijanog rješenja slijedi da je nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije navedena predmetna nekretnina, već nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

11.3. Jednako tako i u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud prvog suda utvrđuje da je ista upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok se uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđuje da u istom nije navedena predmetna nekretnina, već nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

11.4. Nadalje, iz spisa predmeta nije razvidno na temelju čega je sud prvog stupnja utvrdio da se nekretnina zvana ''Bili Brig'' identificira kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

11.5. Iz navedenoga slijedi da je izreka rješenja nerazumljiva, rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, te o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, pa se prvostupanjsko rješenje u ovom pobijanom dijelu ne može se valjano ispitati, a što ukazuje da je prvostupanjski susd u odnosu na nekretnine navedene u toč. II. izreke ovog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, a kako to opisno navode i nasljednice pod 1) i 2) u svojim žalbama.

11.6. Slijedom navedenog valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP, u vezi s članka 175. stavak 2. ZN, žalbu nasljednica pod 1) i 2) uvažiti te djelomično ukinuti pobijano rješenje u točki I. izreke u odnosu na nekretnine navedene u toč. II. izreke ovog rješenja, te predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu bitnu povredu te će pravilno identificirati predmetne nekretnine navedene u toč. II. izreke ovog rješenja i te donijeti novo zakonito rješenje.

13. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Zadru 1. travnja 2025.

Sudac

Željko Đerđ