Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF sin M zbog prekršaja iz čl.293. st. 1. i čl. 176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/21497 od 11. ožujka 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 2. travnja 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: PF sin M OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1958. [adresa],([adresa]) s prebivalištem [adresa]. vozač, oženjen, otac četvero djece, drž.- Hrvatsko, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je 19. rujna 2023.godine u vremenu od 08:00 sati pa do 09:00 sati ulicom Matice Hrvatske, grad Metković upravljao teretnim vozilom marke Man EE 91 J 462 kojim je vukao priključno vozilo marke Schmitz E 87-O-223 u smjeru ulice Ivana Gundulića, te dolaskom u razinu s kbr. 1. započeo skretanje u desno u ul. Ivana Gundulića pri čemu je bočnim desnim dijelom priključnog vozila udario desnu bočnu stranu parkiranog osobnog vozila marke Wv [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano izvan istočnog ruba kolnika, uslijed čega je na njemu nastupila materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi čl. 43. st. 3. . Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 130,00 eura

II. što je 19. rujna 2023.godine u vremenu od 08:00 sati do 09:00 sati nakon što je u ulici Matice Hrvatske, u razini kbr. 1. grad Metković upravljajući teretnim vozilom marke Man EE 91 J 462 kojim je vukao priključno vozilo Schmitz E 87 O 223 izazvao materijalnu štetu na osobnom vozilu marke Wv [registarska oznaka] koje je bilo parkirano izvan istočnog ruba kolnika prouzročio prometnu nesreću koje na ovom vozilu nastupila materijalna šteta, napustio mjesto događaja vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometu nesreću

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 150,00 eura

Na temelju odredbe čl.39.Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 280,00 eura

/Sl.dvjestoosamdeseteura /

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 90 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/21497 od 11. ožujka 2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MF zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. i čl. 176.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni iskazao, da se u vrijeme i na mjestu kako ga se tereti upravljao navedenim vozilom s priključnim vozilom opisanim smjerom u to vrijeme u cijelom gradu izvodili su se veliki radovi na kolniku bilo je puno kamiona radnih strojeva radnika, u ul. Matice Hrvatske bilo je parkiranih vozila sa obje strane ceste, skretao je u desno u ul. I. Gundulića s namjerom da nastavi vožnju u smjeru graničnog prijelaza , dali je pri tom oštetio neko parkirano vozilo o tome nema saznanja ni danas, ovo teretno i priključno vozilo su vozila velikih gabarita, oštećenja koja su nabrojena u zapisniku očevida na onom oštećenom osobnom vozilu dozvoljava da su ona nastala kao posljedica njegovog kretanja, ali je nemoguće takve strugotine na tom vozilu istovremeno čuti i upravljati dok upravljate ovakvim vozilom, upravo zbog toga nije se ni zaustavio jer nije ni znao da je prouzoćio neku nezgodu. Ističe da ukoliko sud utvrdi njegovu odgovornost da je profesionalni vozač nije kažnjavan primanja su mu mala pa smatra da ima mjesta ublažavanju novčane kazne posebno zamolio za razumijevanje u pogledu izricanja zaštitne mjere, jer je profesionalni vozač i njezina primjena bi dovela izravno do gubitka posla koji mu je jedini izvor prihoda.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu PP Metković od 1. 2. 2024.godine razvidno da se nesreća dogodila u ul. M. Hrvatske u razini s kbr. 1. da je na vozilu marke Wolsvagen [registarska oznaka] čiji je vl. UF nastalo oštećenje prednjeg desnog blatobrana , prednja i stražnja desna vrata ,stražnji desni blatobran ,stražnji branik i stražnja desna svjetlosna signalizacije , dok je na priključnom vozilu marke Schmitz E 87 O 223 nastupilo oštećenje u vidu strugotine na stražnjem desnom dijelu .

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

7 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao,oženjen, otac četvero djece, da nije kažnjavan, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, za utvrđeni prekršaj iz čl.293. st. 1. sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 258.00 eura

8. Iako je prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE “ kategorije u trajanju od šest mjeseci, sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 2. travnja 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: PF , [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv