REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1155/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/2443 ur.broj: 511-19-29-25-1 od 03. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave dana 1. travnja 2025., bez prisutnosti okrivljenika IV i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), 2. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 28. siječnja 2025. u 21,00 sati zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice na adresi [adresa], u vozilu OA Smart, reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 1,15 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 19/23) se nalazi na Popisu u Dijelu I. Odjeljak 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 1,15 grama i dostavlja se MUP-u, PU zagrebačkoj, III. Policijskoj postaji Zagreb, te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/2443 ur.broj: 511- 19-29-25-1 od 03. veljače 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik JV dostavio je sudu dana 31. ožujka 2025. pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je točno da je predmetnog dana posjedovao navedenu drogu koju je dragovoljno predao policijskim službenicima nakon što su ga zaustavili. Naveo je kako zna da istu nije smio posjedovati te da ne poriče svoju krivnju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, svjestan je da opravdanja nema, no moli sud da uzme u obzir životne okolnosti okrivljenika prilikom određivanja kazne. Naime, okrivljenik je naveo da ima 22 godine te bi plaćanje novčane kazne u iznosu koji je predložen za njega značio sigurni bankrot. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Također je naveo da neće više ponoviti takav prekršaj, jer je sada svjestan kako su posljedice njegovih nepromišljenih radnji vrlo teške i opipljive. Droge ne konzumira redovito, već ih je tada konzumirao povremeno i u stvarnosti vrlo rijetko. U društvu uredno i stabilno funkcionira te nije u nikakvom sukobu sa zakonom, a uzdržava se svojim radom te bi predloženi psihosocijalni tretman zbog specifičnosti odnosa sa šefom okrivljenika za njega predstavljao gotovo siguran razlog za otkaz te u tom slučaju okrivljenik ne bi mogao osigurati si egzistenciju.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika oduzeta biljna materija karakterističnog izgleda, boje i mirisa na opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,15 grama.

5. Iz cit. službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je ispitivanje pokazalo da se radi o konoplji tipa droga.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik predmetnog dana postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje, mlađu životnu dob, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 1,15 grama, budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istog ukazuje nužnim, jer je Zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana, jer ista nije primjerena za predmetni prekršaj. Naime, sud smatra da okrivljenik nije opasan za sebe ili okolinu, svjestan je posljedica povremenog korištenja marihuane, zaposlen je i normalno funkcionira u društvenoj sredini, sam se uzdržava i ne pokazuje spremnost, volju za sudjelovanjem u tretmanu pa sud smatra da izrečena mjera ne bi bila efikasna te i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i životne prilike okrivljenika, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj te se izricanje mjere ukazuje se nesvrsishodnim.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. JV, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.