REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-3751/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. policijske postaje, Klasa: 211-07/25-5/7185, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 19. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenog i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. travnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: SP, sin R i S, djev. V, rođen **.**.1980. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar i bravar, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] gdje ne živi, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što se odaje skitnji na području grada Zagreba na način da nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], od 19. veljače 2025. odaje se skitnji, spava po klupicama parkova i kolodvora, odnosno gdje god se tog trenutka nađe, bez stalne adrese stanovanja, nezaposlen je i bez sredstava za život, pa je tako zatečen po policijskim službenicima II. policijske postaje kako spava na podu u pothodniku ispod Aleje grada Bolonje u Zagrebu, na adresi [adresa],
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je na mjestu i u vrijeme kao u točci 1. ove presude utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu kao ni drugi dokument pomoću kojeg bi mogao dokazati svoj identitet,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za djelo prekršaja iz točke 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 19.03.2025. godine u 14,15 sati po policijskim službenicima II. policijske postaje i zadržavanje po ovom sudu do 02.04.2025. u 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
III Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Grada Zagreba – Črnomerec u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Grada Zagreba – Črnomerec, u roku 24 sata po pravomoćnosti presude.
V Prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke ove presude temeljem članka 41. i 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena
VI Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7185, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 19.03.2025. godine podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima II policijske postaje 19.03.2025. godine u 14,15, a doveden je na Općinski prekršajni sud 20.03.2025. u 08,55 sati.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaje iz koji mu se stavljaju na teret.
3.1. Navodi kako je točno da je dan ranije zatečen u Zagrebu, ispod Aleje grada Bolonje, na adresi [adresa], kako spava na podu u pothodniku. Nadalje navodi kako je točno da se od 19.2.2025. odaje skitnji i to na način da spava po klupicama parkova i kolodvora, tj. na mjestima gdje se u toj prilici nađe, nema adresu stanovanja, nema stalnih prihoda. Na upit sutkinje koliko novaca ima kod sebe izjavljuje da ima 4 eura. Ne održava redovito osobnu higijenu. Ne posjeduje osobnu iskaznicu. Na zahtjev policijskih službenika nije imao na uvid osobnu iskaznicu niti drugi dokument.
4. Okrivljeni iskreno žali zbog počinjenog prekršaja.
5. Ovlašteni predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
6. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju II. policijske postaje za okrivljenog od 19.3.2025., zapisnik broj 01873814 o ispitivanju alkohola iz kojeg je utvrđeno da nije bio pod utjecajem, odbio je potpisati, naredba o određivanju mjere opreza broj 00905875 od 19.3.2025. II. policijske postaje, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/41455, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20.03.2025. iz koje je razvodno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, na način da se odaje skitnji na području grada Zagreba na način da nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], od 19. veljače 2025. odaje se skitnji, spava po klupicama parkova i kolodvora, odnosno gdje god se tog trenutka nađe, bez stalne adrese stanovanja, nezaposlen je i bez sredstava za život, pa je tako zatečen po policijskim službenicima II. policijske postaje kako spava na podu u pothodniku ispod Aleje grada Bolonje u Zagrebu, na adresi [adresa], te da je utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao ni drugi dokument pomoću kojeg bi mogao dokazati svoj identitet.
8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za djelo prekršaja iz točke 1.. izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
9. Kao olakotno sud je cijenio loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja više puta, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/41455, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20.03.2025.
10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost.
11. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno po uhićenju policijskih službenika II. policijske postaje od dana 19.03.2025. godine u 14,15 sati po policijskim službenicima II. policijske postaje i zadržavanje po ovom sudu do 02.04.2025. u 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
12. Za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude, sud je okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju kao mjeru upozorenja, budući je sud utvrdio da se u ovom slučaju radi o lakom obliku prekršaja kao i na okolnosti u kojima se nalazi okrivljeni, budući je isti bez ikakvih sredstava i imovine, tako da sud smatra da će se i bez izricanja novčane kazne za ovaj prekršaj kod okrivljenog postići svrha mjere upozorenja i bez kažnjavanja okrivljenika za ovaj prekršaj.
13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja gradske četvrti Črnomerec, budući da, temeljem okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj, iz ranijeg života okrivljenika te njegovih osobnih prilika, Sud osnovano smatra da bi na području Gradske četvrti Črnomerec okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj iz točke 1. izreke ove presude, na istom području ponovno počiniti prekršaje iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira) odnosno odavati se skitnji na području gradske četvrti Črnomerec.
13.1. Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Grada Zagreba – Črnomerec, u roku 24 sata po pravomoćnosti presude.
14. Okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 2. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr.: SP - putem Zatvora u Zagrebu,
2. Tužitelju: II. policijska postaja - putem sudskog dostavljača,
3. Spis
