Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-63/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. OIB: 02535697732 iz Zagreba, Račkoga br. 6., kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz odvjetnik u Zagrebu, Grahorova br. 24., protiv ovršenika Republike Hrvatske OIB: 52634238587 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću Trg Alojzija Stepinca br. 3., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću posl.br. Ovr-345/2018-70 od 7. veljače 2025., 02. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Gospiću posl.br. Ovr- 345/2018-70 od 7. veljače 2025. se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" 1. Dosuđuje se kupcu JD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nekretnina upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr: [katastarska čestica] zgrada br. 60 površine 33 čhv i dvorište površine 241 čhv sveukupno 274 čhv, za iznos od 23.791,66 €.

2. Nalaže se kupcu iz toč. I. izreke ovog rješenja da u roku od 30 dana računajući od pravomoćnosti rješenja o dosudi položi razliku kupovnine u iznosu od 20.191,66 € uplatom na račun ovog suda IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 pozivom na broj odobrenja: 01-345-2018 otvorenog kod Hrvatske poštanske banke, s naznakom “doplata razlike kupovnine”.

3. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Otočac izvršiti zabilježbu dosude nekretnine iz toč. I. izreke ovog rješenja prije pravomoćnosti rješenja o dosudi. (članak 89. ZZK) 4. Nalaže se z.k. Odjelu Otočac da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje upisanih tereta i to: založnog prava na nekretnini temeljem rješenja zemljišno-knjižnog odjela Otočac, poslovni broj: Z-476/01 od 01. lipnja, 2021. na iznos od 53.000,00 HRK u korist Privredne banke Zagreb, d.d. Podružnica 32. Gospić; prava na namirenje temeljem rješenja zemljišno-knjižnog odjela Otočac, poslovni broj: Z-312/08 od 15. veljače, 2008. na iznos od 441.296,62 HRK u korist Privredne banke Zagreb, Račkoga br. 6; zabilježbe dosude iz toč. 3. izreke ovog rješenja.

5. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Otočcu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis prava vlasništva u korist kupca JD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

6. Predaja nekretnine u posjed kupcu iz toč. I. izreke rješenja izvršit će se nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi i položene razlike kupovnine u cijelosti, o čemu će se donijeti poseban zaključak o predaji nekretnine.

7. Dostava ovog rješenja strankama i drugim sudionicima postupka obavit će se objavom na e-oglasnoj ploči ovog suda. Dostava se smatra obavljenom istekom trećeg dana od objave rješenja o dosudi na e-oglasnoj ploči suda strankama, kupcu i drugim sudionicima kojima je uredno dostavljen zaključak o prodaji nekretnine. Navedene osobe imaju pravo tražiti da im se u sudskoj pisarnici neposredno preda otpravak rješenja.

8. Rješenje o dosudi objavljuje se i na mrežnim stranicama Financijske Agencije".

2. Ovo rješenje, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga, a to su oni iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ), koji se ovdje primjenjuje s obzirom da je postupak započeo 30.01.2008. Žalitelj predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu radi utvrđivanja svih okolnosti vezanih za upis prava vlasništva na čestici koja je predmet ovog ovršnog postupka.

.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. podrednog ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj neosnovano smatra da bi u ovršnom postupku trebalo „preispitivati okolnosti vezane za upis prava vlasništva“ (njegovog pravnog prednika), jer je uvjet za donošenje rješenja o ovrsi zemljišnoknjižni izvadak kao dokaz da je ovršenik vlasnik nekretnine na kojoj se ovrha predlaže (članak 77. stavak 1. OZ-a), donošenje kojeg prethodi donošenju rješenja o dosudi, što je pobijano rješenje.

7. Pitanje odgode povjerenja u zemljišne knjige, na koje žalba ukazuje, nije nešto o čemu se može i treba raspravljati u ovršnom postupku.

8. Netočno je, stoga, da bi ovršni sud trebao provjeravati zemljišnoknjižno stanje prije donošenja rješenja o dosudi, jer je zemljišnoknjižno stanje "provjereno" prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju kojeg se u zemljišnim knjigama po službenoj dužnosti upisuje zabilježba ovrhe.

9. Slijedom navedenog žalbeni su navodi neosnovani pa je žalbu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci na temelju članka 380. točka 2. podrednog ZPP-a.

U Dubrovniku 02. travnja 2025.

Sutkinja:

Josita Begović