REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-8649/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Stanić Sertić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika LT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12.veljače 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 676,89 eur sa zateznim kamatama od 18.ožujka 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. obračunava po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 557,50 eur sa zateznom kamatom tekućom od 2.travnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbu navodi da se dana 01.11.2021. u 22:55 sati dogodila prometna nezgoda u Petrinji, ulica Janka Stjepušina kod kbr.9. na način da je tuženik upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,10 g/kg a što je utvrđeno od strane djelatnika policije a kretao se parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta „Speed“ iz smjera juga u smjeru sjevera vožnjom unazad, te se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovini, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim djelom vozila udario u zadnji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo DT kojeg je isti propisno parkirao pod nadstrešnicom nakon čega je udario zadnjim desnim dijelom krova teretnog prostora u odvodnu cijev krovnog oluka nadstrešnice. Nakon prometne nezgode tuženik sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da vlasniku odvodne cijevi i vozila [registarska oznaka] koji nije bio na mjestu događaja nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, te se isti dana 01.11.2021. u 23:20 sati vratio na mjesto događaja po pozivu djelatnika policije. U opisanoj prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilima, mjesto štetnog događaja je skicirano i fotografirano, a protiv tuženika je PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja podnijela optužni prijedlog pod brojem 511-10-12/05-5-212-1/2021 od 06.11.2021. zbog počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2 i čl.43.st.2. uz primjenu čl.293.st.1 i čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je dostavljeno Općinskom sudu u Sisku, Stalna služba u Petrinji (prekršajni odjel) br.Pp-3291/2021. Obzirom je teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke i tipa Fiat Doblo u trenutku štetnog događaja bio osiguran kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08107048187 to se vlasnik oštećenog vozila (GK Građenje Kaurić j.d.o.o. marke i tipa Fiat Doblo reg. oznake [registarska oznaka], obratio tužitelju zahtjevom za naknadu štete na vozilu. Nakon obrade odštetnog zahtjeva i procjene visine nastale štete tužitelj je oštećenom DT isplatio iznos od 676,89 EUR/ 5.100,00 kn dana 18.03.2022.god. s naslova štete na vozilu, a sve prema prihvaćenoj pisanoj Ponudi oštećenog od dana 11.03.2022. Isplaćeni iznos od strane tužitelja nije podmiren od strane tuženika. Budući je tuženik predmetnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola to je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sve na temelju odredbi propisanih čl. A.1. i A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i odredbe čl. 24. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u svezi s odredbom čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže obvezati tuženika na plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu, prijavu štete, fotografije, izvid štete, nalog za doznaku, te drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Iz Potvrde MUP-a od 16. studenog 2021. proizlazi da se dana 01.11.2021. u 22:55 sati dogodila prometna nezgoda u Petrinji, ulica Janka Stjepušina kod kbr.9. na način da je tuženik upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,10 g/kg a što je utvrđeno od strane djelatnika policije a kretao se parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta „Speed“ iz smjera juga u smjeru sjevera vožnjom unazad, te se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovini, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim djelom vozila udario u zadnji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo DT kojeg je isti propisno parkirao pod nadstrešnicom nakon čega je udario zadnjim desnim dijelom krova teretnog prostora u odvodnu cijev krovnog oluka nadstrešnice. Oštećeniku je nastala imovinska šteta koju im je tužitelj isplatio u utuženom iznosu što je sud utvrdio uvidom u nalogu za doznaku.
6. Odredbom čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", br. 151/05.,36/09, 75/19, 76/13 dalje: ZOOP) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari. Na temelju odredbe st. 4. istog članka, društvo za osiguranje koje je temeljem odredbe st. 1. t. 4. istog članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu naknadu za cjelokupno isplaćenu štetu, na kamatu i troškove, najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
7. Obzirom je tužitelj kao društvo za osiguranje isplatilo štetu u utvrđenom iznosu oštećeniku a tuženik je istu štetu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, to tužitelj ima pravo od njega potraživati utuženi iznos, te je takav tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti kao osnovan.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav tužbe 150,00 eur (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, dalje:Tarifa), zastupanje na ročištu 12.2.2025. 150,00 eur (Tbr.9/1 Tarife), zastupanja na ročištima 4.3.2024, 27.5.2024, 4.11.2024. po 37,50 eur (Tbr.9/5 Tarife) što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 Tarife), trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbi i presudu u iznosu od po 13,27 eur ukupno iznosi 557,50 eur.
U Zagrebu, 2. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu u iznosu od 26,54 eur
2. tuženiku
