REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: Povrv-81/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, kojega zastupa punomoćnica Elizabeta Borić, odvjetnica u Zagrebu, Radnička cesta 34, protiv tužene ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, izvanraspravno, 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je u ovome predmetu tužba povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Vojislava Ore iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-3506/2024 od 30. listopada 2024.
II. Nalaže se tuženoj ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, trošak parničnoga postupka u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeset eura), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Vojislava Ore iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-3506/2024 od 30. listopada 2024. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 73,61 €, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavila je tužena kao ovršenik u kojemu navodi kako je dio predmetnoga duga podmirila, a da je za dio duga nastupila zastara.
3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 6. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
4. U postupku koji je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnoga naloga, podneskom od 11. prosinca 2024., sada tužitelj navodi kako slijedi: "Ovim putem tužitelj ističe da povlači prijedlog za ovrhu iz razloga što je ovršenica podmirila predmetno dugovanje. Nadalje, tužitelj potražuje nastale troškove postupka u iznosu od 50,00 € sukladno čl.158. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da je tuženik dužan naknaditi troškove tužitelju ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Obzirom da je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja i podmirila predmetno dugovanje, to je u obvezi naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 50,00 €.".
5. Podnesak tužitelja od 11. prosinca 2024. tuženoj je dostavljen 23. prosinca 2024., uz obavijest kako je tužitelj podneskom od 11. prosinca 2024. povukao tužbu te da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP)).
6. Prema odredbi članka 456. stavka 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
7. Kako je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer je dug plaćen te kako se tužena u ostavljenome zakonskom roku od 15 dana u smislu članka 193. stavka 2, ZPP-a nije izjasnila pristaje li na povlačenje tužbe, smatra se kako je ista pristala na povlačenje tužbe pa je stoga sud primjenom odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja pod točkom I.
8. Odluka o parničnome trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155., 158. i 164. ZPP-a, kao i na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: OTRH).
9. Iz spisa proizlazi kako je tužitelj predmetni ovršni postupak pokrenuo 11. listopada 2024., podnošenjem prijedloga za ovrhu javnome bilježniku Vojislavu Ore iz [adresa], na temelju kojega je doneseno označeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 30. listopada 2024., protiv kojega je tužena 28. studenoga 2024. podnijela prigovor, navodeći kako je dio predmetnoga duga podmirila, a da je za dio duga nastupila zastara.
10. Tužitelj je u podnesku od 11. prosinca 2024. naveo kako je tužena doista podmirila predmetno dugovanje, odnosno udovoljila je zahtjevu tuženika, no nakon što je tužitelj podnio tužbu, tj. kada je već ovršni postupak bio pokrenut pa je stoga tužena tužitelju dužna nadoknaditi trošak postupka.
11. Tužena se na takve tvrdnje tužitelja u ostavljenome roku od 15 dana nije očitovala.
12. Među strankama nije sporna činjenica da su stranke u poslovnome odnosu te da se usluga naplaćuje mjesečno.
13. Iz navedenoga sud zaključuje da je tužitelj povukao tužbu za predmetni dug nakon što je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja pa je troškove postupka, u smislu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a, dužna tužitelju naknaditi tužena.
14. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćnici - odvjetnici, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u podnesku od 11. prosinca 2024. i označenu vrijednost predmeta spora od 73,61 €, trošak sastava prijedloga za ovrhu u smislu Tbr. 11.2. OTRH s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46. OTRH) u iznosu od 25,00 € te trošak javnoga bilježnika u smislu članka 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/21., 18/22. i 154/22.) u iznosu od 25,00 €, što ukupno čini iznos od 50,00 € pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
15. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Vukovaru 2. travnja 2025.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. Tužitelju, putem punomoćnice
2. Tuženoj
3. Kalendar 30 dana
