REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 54 : P-357/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: 1. UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐJ; 2. RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐJ, protiv tuženika: 1. UJI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ĐJI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] PLAN 13, Koblenz; 3. DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. RJI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: utvrđenje prava vlasništva, 2. travnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da su tužitelji UJ , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnici nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica] oranica 237 m2 ZU 2799 k. o. [katastarska općina] svaki za po 1/2 suvlasničkog dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva te nekretnine na svoja imena svakoga za po 1/2 suvlasničkog dijela uz istodobni izbris prava suvlasništva sa imena upisanih suvlasnika:

- DJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/3 dijela

- EJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 6/27 dijela

- TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 6/27 dijela

- RJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Seget Vranjica 21220 Trogir za 6/27 dijela.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 29.01.2025.godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2.S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Trogiru, 2. travnja 2025.

Sudac

Divna Ivančev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. UJI, [adresa];

ĐJI, AM PLAN 13, Koblenz; DJ, [adresa], 21220

Trogir; RJI, [adresa]