REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2963/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Trenton d.o.o., Gizdavci, Prisike II 15, OIB: 93499654689, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bulj, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Carinske uprave, Područni carinski ured Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-73/2024-2 od 18. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-796/2019-32 od 14. studenoga 2023., u sjednici održanoj 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-73/2024-2 od 18. ožujka 2024. zbog pravnog pitanja:

„Ima li pravo na pravnu zaštitu predviđenu odredbama članka 210. Ovršnog zakona ovršenik protiv kojeg je postupak izravne naplate prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima pokrenut na temelju ovršne isprave koju je izdalo porezno tijelo?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu i zbog toga što smatra da su mu u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena čl. 29. st. 1., 14. st. 2. i 48. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje Ustav RH), čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/1. i 13/17; dalje: Konvencija) i čl. 1. Protokola br. 1. Konvencije, tj. pravo na pristup sudu, pravo na pravično suđenje, jednakost pred zakonom i jamstvo prava vlasništva.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije tužitelja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-223/2020-2 od 11. kolovoza 2020.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava povučen.

Zagreb, 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek