REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2477/2023-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud Zagreb, sutkinji Kolindi Kolar u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji grad – Medveščak iz Zagreba, trg hrvatskih velikama 2 i protustranke KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa poseban skrbnik, ŽS, diplomirani pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 2. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I./ KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., od majke K i oca Ž lišava se poslove sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 26. listopada 2023. podnio prijedlog u kojem je naveo da je protustranka rođen **.**.2021. Po rođenju je razvio Respoiratorni distres sindrom i sekundarnu pneumoniju, a do svoje duge godine života bio je ovisan o kisiku te je pri pokušaju uklanjanja s kisika postao cijanotičan. Zbog usporenog psihomotornog razvoja uključen je u kompleksnu rehabilitaciju Specijalne bolnice za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama Goljak. Prema mišljenju kineziologa kod protustranke su utvrđenje sljedeće dijagnoze: neurorizično dijete, distony sy g 24, govor u razvoju – usporeni tijek f 80.9, retardio psyhomotorica f 71-72. Prema mišljenju njegove liječnice US on se nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi te mu je potrebna neophodna skrb 24h. Iz dokumentacije njegove liječnice proizlaze dijagnoze:

F72.1 znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor i liječenje, dodatne dijagnoze: F29 nespecificijrana neorganska psihoza, psychosis non organica, non signata. Navodi da nije moguće uspostaviti suvislu verbalnu komunikaciju te da se prema nalazu psihijatra radi o oligofrenoj organizaciji mentalnih funkcija na nivou teže mentalne retardacije. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20) provede postupak vještačenja radi utvrđivanja postojanja poslovne sposobnosti te da se protustranka liši poslovne sposobnosti.

2. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je izveo dokaz saslušanjem protustranke na adresi protustranke te je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Gordanu Makariću.

3. Dolaskom na adresu protustranke, protustanka je bio kod kuće s roditeljima. Spavao je i majka ga je probudila. S protustrankom nije bilo moguće uspostaviti kontakt. Roditelji su naveli da mu je potrebna pomoć u svim segmentima funkcioniranja te da je često autodestruktivan.

4. Izvedenim vještačenjem (list 53-55 spisa) utvrđeno je da je vještak osobno pregledao protustranku i heteroanamnestičke podatke dobio od njegove majke od koje se doznaje da protustranka ne komunicira, ne razumije niti jednostavne naloge, često je uznemiren i autoagresivan “lupa se po prsima, licu, zna gristi prste, nekad zna udariti i nas ako smo u blizini“. Pokretan je uz pomoć. Majka ga hrani kašastom hranom “ne zna gutati“, kupa ga se i odijeva, opskrbljen je pelenama. Ne može ostati sam u stanu. Majka mu daje lijekove (Zaniq, Depakine chrono, Fevarin, Prazine) i vodi na liječničke kontrole. Protustranka leži na kauču, na postavljene upite ne odgovara, tek povremeni kontakt očima. Nije moguće dobiti relevantne anamnestičke podatke. Psihički status je priseban, suvisli verbalni kontakt se ne ostvaruje. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje.

4.1. Vještak zaključuje da se, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, kod protustranke radi o Teškoj do Dubokoj mentalnoj retardaciji (F72/73), uz nerazvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška do duboka primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani se nije sposoban u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i nedostatnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

5. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dat stručno, argumentirano i obrazloženo na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja i pregleda protustranke, a stranke na nalaz i mišljenje vještaka nisu imale primjedbi.

7. Na temelju navedenog sud zaključuje kako je prijedlog osnovan te da je protustranku potrebno u potpunosti lišiti poslovne spsobnosti sukladno čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) jer je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Kako s protustrankom nije moguće ni na koji način ostvariti kontat to protustranka nije u mogućnosti ni na koji način sudjelovati u odlučivanju o stvarima koje ga se tiču, a za zaštitu njegovih prva i interesa je važno da budu ostvareni u potpunosti i pravodobno.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku