Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-221/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, I. Gundulićeva 22, Osijek, protiv protustranke ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protustranke JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici LC, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo Osijek i sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici "Klasje", OIB: 13771936999, Ružina 32, Osijek, radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjere svakodnevne skrbi djeci o drugoj osobi, odnosno ustanovi, dana 2. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, protustranke ĆC i zamjenice punomoćnika Željke Ivanušec, odvjetnici iz [adresa], posebna skrbnice i predstavnice Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje ČC,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima ĆC i JC oduzima se pravo na stanovanje s mlt. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i mlt. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], te se svakodnevna skrb o djeci, kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, Osijek, do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, a koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, broj: R1 Ob-216/2025 ili do drugačije odluke suda. Majci ĆC oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OC, s prebivalištem na adresi [adresa] te se svakodnevna skrb o djetetu, kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek, do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, a koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, broj: R1 Ob-216/2025 ili do drugačije odluke suda.
II/ Osobni odnosi između roditelja i mlt. djece odvijat će se jednom mjesečno u trajanju od dva sata bez mogućnosti odvođenja iz ustanove, a prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove.
III/ Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.
IV/ Obvezuju se roditelji izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.
V/ Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za produljenje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjere svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku broj R1 Ob-216/2025, da se osobni odnosi roditelja s djecom odvijaju jednom mjesečno u trajanju od 2 sata bez mogućnosti odvođenja iz ustanove prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove uz obavezu da roditelji izvijeste HZSR PU Osijek o svakoj promijeni adrese. Uz prijedlog prilažu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 7. ožujka 2025., završno izvješće od 7. ožujka 2025. Navode i kako u predmetu ovoga suda P Ob-755/2023 u kojem je ovdje protustranka ĆC predložila povrat djece u njezino kućanstvo, odluka nije donesena, a rasprava u predmetu R1 Ob- 216/2025 radi lišenja roditeljske skrbe i rasprava u predmetu P Ob-755/2023 zakazane su za 26. svibnja 2025. Nakon što je protustranka predložila češće viđanje djece smatraju kako isto nije dobro za djecu radi pokrenutog postupka lišenja roditeljskoj prava, tj. da se djeca ne bi dodatno zbunila te uz činjenicu da majka nije bila suradna i da je do sada u prosjeku viđanja s djecom ostvarivala jednom mjesečno.
2. Protustranka ĆC protivi se prijedlogu predlagatelja navodi kako se nalazi u kućanstvu svog oca u Baranji koja kuća je opremljena sa svim potrebnim sadržajima i može zadovoljiti sve potrebe mlt. djece. Ona radi kao sezonski radnik u poljoprivredi i u potrazi je za stalnim zaposlenjem. Oslobođena je od optužbe u predmetu koji se vodio pred Općinskih sudom u Osijeku broj Kzd-8/2023, da je sposobna brinuti o djeci smatra da upućuje presuda Općinskog suda u Osijeku P Ob- 535/2024. Ukoliko sud ipak odluči oduzeti joj pravo na stanovanje s djecom predlaže da joj se omogući kontakti s djecom dva puta tjednom po dva sata uz mogućnost odvođenja iz ustanove. Smatra kako je djeci bolje s njom nego u domu i da se vratila u RH kako bi osigurala uvjete za povratak djece njoj na skrb. Uz odgovor prilaže presudu Županijskog suda u Zagrebu Kžzd-173/2023-4 od 25. veljače 2025., presudu iz rješenje Općinskog suda u Osijeku P Ob-296/2021-25 od 12. siječnja 2023., predlaže da se od HZSR pribave podaci o kućanstvu oca protustranke, da se isti – IC sasluša u ovom postupku kao i protustranka.
3. Protustranka Sadih Ras nije se očitovao o prijedlogu predlagatelja niti je pristupio na glavnu raspravu za koju je poziv uredno primio.
4. Radi zaštite i prava interesa mlt. TC,. mlt. DC i mlt. EC postavljena je posebna skrbnica u osobi LC, dipl iur. koja smatra prijedlog predlagatelja osnovanim jer je u najboljem interesu djece da ostanu u domu sve iz razloga što su roditelji djece duži niz godina u tretmanu predlagatelja bez značajnijih pomaka sa nizom i nadalje ugrožavajućih faktora za djecu pogotovo imajući u vidu da svoj djeci treba poseban tretman jer je mlt. Ć u psihijatrijskom tretmanu, mlt. DC ima zdravstvenih poteškoća zbog bolesti bubrega, dok mlt. EC ima probleme i zaostaje u kognitivnom i jezičnom dijelu. Zbog toga nije obavila razgovor s djecom kao i zbog njihove niže kronološke dobi. protivi se prijedlogu protustranke ĆC za saslušanjem svjedoka IC jer je isti otac protustranke pa samim tim i subjektivan.
5. Predstavnica centra za pružanje usluga u zajednici Klasje navodi da su djeca kod njih od 6. veljača 2023., da je protustranka ĆC djecu u periodu od 31. srpnja do 31. prosinca 2024. godine posjetila 7 puta, a od siječnja do sredine ožujka 4 puta, dok je otac češće dolazio i u navedenom periodu registriran je 21 njegov posjet. ĆC s djecom se čuje i putem video poziva, znala je stavljati svog partnera na ekran na što je upozorena da to ne radi jer je to njezin novi partner, a ne partner djece. Činjenica je da djeca vole oba roditelja i isti kada dolaze donose im slatkiše i poklone. Djeca ne pokazuju tugu kada roditelji odlaze već nastavljaju sa svojim aktivnostima. Zabilježili su događaj iz listopada 2024. kada je odgajateljica koja brine o mlt. DC i mlt. EC na njihovu laptopu uočila da se mtl. DC neprimjereno fotografira u seksualiziranim pozama, pa je obavljen razgovor mlt. DC i psihologa, kojom prilikom je dijete reklo da se kreveljilo, da je svoje svojedobno znala spavati s roditeljima kada su se ljubili i bili bez odjeće.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 7. ožujka 2025., završno izvješće od 7. ožujka 2025., presudu Županijskog suda u Zagrebu Kžzd-173/2023-4 od 25. veljače 2025., presudu i rješenje Općinskog suda u Osijeku P Ob-296/2021-25 od 12. siječnja 2023., saslušao protustranku ĆC.
7. Sud nije saslušao svjedoka IC obzirom na hitnost ovog postupka i rokove koji teku, i uz to sud je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.
8. Na provedeni dokazni postupka nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznim prijedloga.
9. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-232/2024 od 8. travnja 2024., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu Gž Ob-108/2024 od 26. travnja 2024. određena mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ĆC, ranije J i JC s mlt. ŠC, mlt. DC, i mlt. EC te je određeno da se osobni odnosi majke s djecom odvijaju u trajanju od 2 sata tjedno uz mogućnosti odvođenja djece iz ustanove i isto toliko i ocu uz mogućnosti odvođenja djece iz ustanove. ĆC zasnovala je bračnu zajednicu za RC, a CC je u vezi sa SC. Otac nije upoznat s napredovanjem djece i njihovim zdravstvenim stanjem i upoznat je s postupkom lišenja kao i ĆC i oboje smatraju kako će poduzeti sve da im se djeca vrate. Roditelji unazad dvije godine nisu napravili značajne pomake. Otac nije osigurao stambene uvjete niti se obraćao područnom uredu kako bi eventualno tražio šire kontakte dok se majka djece preselila u BiH i tamo udala i nije u redovitom kontaktu s djecom. Presudom Općinskog suda u Osijeku Kzd-8/2023-15 od 18. svibnja 2023. godine, a koja je potvrđena presudom Županijskoj suda u zagrebu Kžzd-173/2023-4 od **.**.2025. FC oslobođenja je od optužbe da bi počinila 3 kaznena djeca protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu djece ŽC, DC i EC. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Osijeku P Ob-296/2021-25 od 12. siječnja 2023. određeno je da će mlt. DC, ml. EC stanovati s majkom FC na njezinom adresi stanovanja i da će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u vezi s bitnim osobnim pravima djece. Mlt. djeca ostvarivati će osobne odnose s ocem HC (CC) po tri sata tjedno i isti je u obavezan za uzdržavanje DC i EC doprinositi mjesečno po 92,91 euro za svako dijete počev od lipnja 2021. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti. Privremenom mjerom određeno je uzdržavanje za svako dijete po 92,91 euro od lipnja 2021., da FC ostvaruje samostalno roditeljsku skrb zastupajući mlt. djecu u svim bitnim osobnim pravima te da će djeca kod nje stanovati, a osobne odnose s ocem ostvarivati po 3 sata tjedno.
10. U svom iskazu protustranka ĆC navela je živi unazad tri mjeseca s ocem u njegovoj nekretnini i oboje rade u nadnici. Nije se prijavila na Hrvatski zavod za zapošljavanje jer čeka da sredi sve papire, tj. da se razvede od sadašnjeg supruga RC. Bila je godinu dana u BiH, a kada se vratila nije se javila predlagateljima. Sa JC stupila je u kontakt prije mjesec i nešto dana kada ju je molio da mu se vrati, ali nisu razgovarali o njihovoj djeci. Isti je znao da je danas sudsko ročište. Od kada su im djeca izuzeta prvotno su bili kraće vrijeme u kontaktu, no to je brzo prestalo. Zna da je liječnik djece dr. BC, i od iste se nije interesirala za zdravlje djece već je te informacije dobivala od odgajatelja u Centru Klasje. Kada je s djecom odvede ih u park gdje se mogu igrati, odvede ih na ručak. Do razlaza sa sadašnjim suprugom došlo je jer mu nije odgovaralo da bi dolazila viđati djecu. Njezin suprug je sam inicirao razvod braka nakon što je došla u Hrvatsku, s ocem je u dobrim odnosima. Nije znala da se treba javiti u Hrvatski zavod za socijalni rad, jer da je znala javila bi se. Trenutno nema partnera. Njezin otac ima kuću koja se sastoji od tri sobe, kuhinje i kupaone, ima priključke struje i vode. Bila je tijekom jučerašnjeg dana sa učiteljicom od DC, duže vrijeme razgovarala i saznala da ista ima sve nedovoljne ocjene osim likovnog, pa smatra da joj treba pomoći u tom dijelu.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
12. Iskaz protustranke ĆC sud nalazi iskrenim, no neuvjerljivim glede traženja posla jer se nije prijavila na Hrvatski zavod za zapošljavanje, nedokazanim u dijelu da je njezin suprug inicirao razvod braka iz razloga što je došla radi njezine djece, nelogičnim da nije znala da se treba javiti HZSR da je iz BIH došla u RH jer je duže vrijeme u tretmanu HZSR pa je tako svakako upućena na kontakte s njima.
13. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer na strani roditelja i nadalje postoji visoka razina rizika zbog povijesti kontakata sa socijalnim i drugim službama, zbog narušenim obiteljskih odnosa, neodgovarajućeg stila života koji ne pruža stabilnosti i sigurnost djeci pri čemu je majka sklona mijenjanju partnera, nezasnivanju radnog odnosa dok je otac bio u dugogodišnjoj partnerskoj vezi s partnericom kojoj je oduzeto osmero djece i bez osiguranih stambenih uvjeta, dok na strani djece postoji srednja i visoka razina rizika zbog intelektualnih poteškoća mlt. MC, kod mlt. DC zbog zdravstvenih poteškoća i poteškoća u učenju, a kod mlt. EC zbog usporenog kognitivnom i jezičnog razvoja. Roditelji nisu napravili značajnije pomake kako bi djeca ponovno živjela s njima, a ista su se dobro prilagodila u ustanovi gdje su smještena te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 158. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 2. travnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagateljima
2. punomoćnici protustranke ĆC
3. protustranci JC
4. posebnoj skrbnici LC, dipl. iur.
5. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje
