Poslovni broj: Usž-1244/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Sanje Štefan i Blanše Turić, članica vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja ZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Zagreb Parking, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, radi šutnje uprave, u postupku naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I- 2664/2024-6 od 24. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 2. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2664/2024-6 od 24. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbija se prigovor tužitelja kao neosnovan, te se potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu od 15. listopada 2024., kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 119,45 eura.
2. Tužitelj u žalbi ističe razloge zbog kojih smatra da je u predmetnom slučaju bilo zakonske osnove za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, jer se radi o postupku za zaštitu ustavom zajamčenih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata. Stoga smatra da nije bilo osnove da mu se utvrdi sudska pristojba u naznačenom iznosu. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tužitelj predlaže da ovaj Sud usvoji žalbu te poništi pobijano rješenje prvostupanjskog suda i rješenje kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje u naznačenom iznosu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prema odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) pristojbe u upravnom sporu se plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev i odbaci tužbu.
5. Iz podataka spisa, kao i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je tužba tužitelja rješenjem prvostupanjskog suda od 5. lipnja 2024., pravomoćno 27. lipnja 2024., odbačena, zbog čega je bilo zakonske osnove da se tužitelju rješenjem tog suda poslovni broj: Us I-2664/2024-4 od 15. listopada 2024. naloži plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje, u ukupnom iznosu od 119,45 eura.
6. Stoga, prema ocjeni ovoga Suda tužitelj žalbenim navodima nije s uspjehom osporio pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer se u predmetnom slučaju ne radi o niti jednoj od situacija propisanoj za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, a niti se postupak koji je ovdje bio osnova za utvrđivanje tužitelju plaćanja sudske pristojbe vodio radi zaštite ustavom zajamčenih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata, kao što to tvrdi tužitelj, zbog čega su žalbeni navodi neosnovani.
7. Stoga je, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 36/24.) te odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a žalbu valjalo odbiti i utvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu 2. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ljiljana Karlovčan-Đurović
