Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1240/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), te članka 6. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM) odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/7880, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JŠ; ime oca LŠ; ime majke J; rođen **.**.1980. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom, apsolvent fakulteta za strojarstvo i brodogradnju; strojarski tehničar; neoženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; nezaposlen; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; lošeg imovnog stanja; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno osuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. 26. ožujka 2025. oko 21:00 sat, u mjestu [adresa], grad Rijeka:

1. narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju (2,28 g/kg alkohola u organizmu) na izrazito drzak i bezobrazan način na adresi [adresa], vikao i vrijeđao djelatnika benzinske postaje Adria oil GŠ i fizički nasrnuo na njega.

Dana 26. ožujka 2025. oko 21:00 sat JŠ ušao je u prodajni prostor benzinske postaje Adria Oil, te vikao i galamio obraćajući se djelatniku GŠ riječima „ŠTA JE FRENDE MALO SI SE DIGO“ na što ga je GŠ upitao kako to razgovara s njime. Na izgovorene riječi JŠ se obratio GŠ riječima „SAM ĆU JA TEBE JEBAT“ nakon čega je ušao u prostor djelatnika iza blagajne, te je počeo rukama udarati GŠ po glavi i tijelu zadavši mu više udaraca. GŠ se pokušao obraniti od JŠ kojom prilikom ga je srušio na pod nakon čega se udaljio iza prodajnog prostora. JŠ je slijedio GŠ, te je nastavio s vikom, galamom i vrijeđanjem;

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir;

2. istog dana i sata u istom mjestu, nakon nekoliko minuta JŠ je sjeo u vozilo marke fiat punto reg. oznake [registarska oznaka] i udaljio se u smjeru [adresa], gdje je zatečen po djelatnicima I. policijske postaje Rijeka. Po dobivenim izjavama svjedoka JŠ je tijekom cijelog događaja bio u alkoholiziranom stanju, te je isti pod utjecajem alkohola pristupio na prostor benzinske pumpe vozilom, te se nakon počinjenog prekršaja iz čl. 6. ZPJRM udaljio s mjesta događaja upravljajući osobnim vozilom marke fiat punto reg. oznake [registarska oznaka]. U službenim prostorijama I. policijske postaje Rijeka JŠ je alkotestiran uporabom uređaja marke drager alcotest 7000 ARTN1267 kojom prilikom je očitana koncentracija od 2,28 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,18 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, izvršenom provjerom u informacijski sustav MUP-a evidencija slika utvrđeno je kakao je JŠ poradi kaznenih bodova poništena vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] broj rješenja UP/I-211-03/24- 07/1016 s početkom mjere 20. travnja 2024.

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 6. ZPJRM, pod r.br. 2. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod r.br.3. djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom JŠ na temelju čl. 33. stavak 3. i članka 35. PZ-a

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(sedamsto eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvije tisuće i sto eura i nula centi).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom JŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 26. ožujka 2025. u 21:10 sati do 27. ožujka 2027. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset i osam) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom JŠ se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.400,00 eura (tisuću i četiristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7880, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 8. i čl. 286. stavak 12. ZSPC, te čl. 6. ZPJRM.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sudu je 27. ožujka 2025. po policijskim službenicima I. policijske postaje Rijeka doveden okrivljenik koji je uhićen 26. ožujka 2025. u 21:10 sati, pa je sud proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza na ime JŠ; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime JŠ; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime JŠ; službena zabilješka djelatnika I PP Rijeka; izviješće o uhićenju na ime JŠ; rješenje UP/I-211-03/24-07/1016 dana 05. travnja 2024.; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije na ime JŠ.

3. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga su točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bio takav splet okolnosti kada je zaista nešto bio veseo u doslovnom smislu, bez sarkazma i tijekom dana da je sinu uređivao vozilo koji je upravljao, a tijekom popodneva je uspio sklopiti dobar posao, tj. ugovoriti gdje će raditi u narednom periodu za dobar novac; da je spletom okolnosti konzumirao alkohol, što da zaista ne čini u posljednje vrijeme; da je došao do benzinske postaje, a tamo da je radio njegov poznanik GŠ kojeg zna od ranije i praktički da se svaki dan viđaju. Međutim, da on se često zna nešto praviti važan, a jučer da mu je to zaista smetalo pa je očito došlo do fizičkog obračuna, no on se toga slabo sjeća, vjerojatno zbog alkohola; da je otišao s benzinske postaje, a nakon toga je došla policija i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; da zaista već neko vrijeme ne konzumira alkohol; da popije gemišt uz ručak i to da je sve; da si je malo uredio život; da ima kvalitetnu partnericu zbog koje se primirio i počeo normalno živjeti.

3.1. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio mu je žao što je do toga došlo, da mu se to zaista nije trebalo dogoditi; da će ubuduće više pažnje posvetiti svome ponašanju, a vozilom da neće upravljati sve dok mu ne isteknu administrativne zabrane; da će nakon toga pristupiti polaganju vozačkog ispita i da će se ubuduće pristojno ponašati u prometu, poštovati prometna pravila i da neće više činiti prekršaja.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za JŠ od 26. ožujka 2025. sud utvrđuje da okrivljeni izjavio da je konzumirao više raznih alkoholnih pića; da je postupanje prema okrivljenom započelo u 21:55 sati, a ispitivanje je obavljeno u 22:10 sati uporabom alkometra drager 7000 ARTN-1267; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 2,28 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške pri mjerenju iznosi 2,18 g/kg; da okrivljeni nema primjedbi, no da je odbio potpisati zapisnik.

4.1. Iz isprave rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Policijske postaje Crikvenica klasa: UP/I-211-03/24-07/1016, Urbroj: 511-09- 27-24-1 od 04. travnja 2022. i rješenja o ispravku rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole Klasa: UP/I-211-03/24-07/1016, Urbroj: 511-09-27-24-2 od 05. travnja 2024. sud utvrđuje da se istim ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana 12. prosinca 2007. za kategorije A1, A, B, B+E, C1, C1+E, C, C+E, F, G i M na ime JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i da je dužan vozačku dozvolu predati Policijskoj postaji Crikvenica, Kralja Tomislava 85, u roku od 8 dana; da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je JŠ temeljem pravomoćnih odluka u razdoblju od 06. svibnja 2022. do 27. travnja 2023. prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i to 6 bodova zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ZSPC i 6 bodova zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZSPC; da isti sukladno čl. 286. stavak 9. ZSPC može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti ovog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja za vozače; da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor; te da je navedeno rješenje postalo izvršeno 20. travnja 2024., kao i ispravak tog rješenja.

5. Sukladno čl. 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Sukladno čl. 286. stavak 3. ZSPC mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

5.3. Sukladno stavku 12. istog članka osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. najprije na benzinskoj postaji, kao javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući djelatnika benzinske postaje i narušavajući njegov mir i mir ostalih građana, a potom i upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od najmanje 2,18 g/kg u organizmu, u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta odnosno oduzeta.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka.

7.1 Stoga je sud okrivljenom za počinjena djela iz članka 6. ZPJRM i čl. 199. stavak 8. ZSPC primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a izrekao novčane kazne i to u visini posebnog minimuma za djelo iz čl. 6. ZPJRM, odnosno tek nešto višoj od posebnog minimuma za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC. Predmetno iz razloga što okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 6. ZPJRM, dok njegovo posljednje kažnjavanje za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC se odnosi na 2020. godinu, odnosno za djelo iz čl. 199. stavak 6. na 2021. godinu. Navedeno je u skladu s izjavom okrivljenika da si je malo uredio život i da se zbog kvalitetne partnerice primirio i počeo normalno živjeti. Međutim, sud je okrivljeniku osnovom čl. 35. PZ-a za djelo iz čl. 286. stavka 12. ZSPC-a izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne propisane za počinjeno djelo, pri tome izričući istu u sredini zakonskog raspona, jer sud smatra da se radi o teškom kršenju prometnih i pozitivnih propisa i da se svrha kažnjavanja može postići upravo takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a, a ujedno smatra da će tako izrečene kazne poticajno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i prometna pravila, kao i da nakon ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu i da ne čini više prekršaja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajnim oduzimanjem osobnog vozila fiat punto reg. oznake [registarska oznaka] prvenstveno iz razloga što predmetno vozilo nije privremeno oduzeto u smislu čl. 229. stavak 9. ZSPC-a.

8.1. No, neovisno o toj činjenici, unatoč okrivljenikovom prekršajnom osuđivanju u više navrata zbog djela zbog kojih se može privremeno oduzeti vozilo, kao i činjenice da je navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja, cijeneći sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, ličnost okrivljenika i njegove navode o tome da si je uredio život i da sukladno prekršajnoj evidenciji sva teška djela koja je isti počinio tijekom 2020. i 2021. godine, sud cijeni da po tužitelju predložena mjera nije nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu i da istovremeno ne postoji razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Predmetno iz razloga jer se radi o vozilu kojim nije počinjena daljnja štetna posljedica u vidu prometne nesreće, već su teški prekršaji koji su istim počinjeni kritične zgode dijelom administrativne, a dijelom stvarne, ugrožavajuće prirode, a sud se uvjerio da je okrivljeniku vrlo dobro poznato da mu je zabranjeno upravljati vozilom do ponovnog polaganja vozačkog ispita, a okrivljenik je izrazio žaljenje i obećao da će se ubuduće ponašati u skladu s pravilima pravnog poretka i pristupiti polaganju vozačkog ispita.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.