REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-956/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj klasa: 211-07/25-4/18815, urbroj:511-05-11-25-2 od 20.2.2025., izvan rasprave, 2.travnja 2025.

presudio  je

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆN te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeurainulacenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II U nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog o odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/18815, urbroj:511-05-11-25-2 od 20.2.2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja izražava žaljenje što je uopće došlo do predmetnog prometnog prekršaja i ističe da mu nije namjera umanjiti svoju odgovornost za isti. Međutim, smatra da je visina kazne uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja kao i njegove osobne i poslovne okolnosti, prevelika. Kao olakotne okolnosti moli da se uzme u obzir da je do predmetnog prekršaja došlo dok je sa suprugom i svoja dva mldb. sina (6 i 3 godine) bio na putu i da su se djeca u trenutku kada se dogodio prekršaj svađala te se i on uznemirio pokušavajući ih utišati te je predvidio tablicu s ograničenjem brzine, da je doktor medicine na specijalizaciji iz Fizikalne medicine i rehabilitacije za Specijalnu bolnicu Krapine Toplice te svakodnevno mora putovati na posao i radi toga mu je prijeko potrebna vozačka dozvola, da ima dijete s poteškoćama u razvoju koje redovno vozi na propisane terapije, da je otac dvoje maloljetne djece koju često mora razvoziti (dječji vrtić, treninzi, posjete liječnicima i sl.), da nikada nije bio kažnjavan, da je inače savjestan vozač, da predmetnim prekršajem nije nitko ozlijeđen niti je nastala materijalne šteta. Uzimajući sve u obzir moli da se izrečena kazna i zaštitna mjera zamijeni opomenom odnosno da se smanji visina novčane kazne te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl. 242 st. 3 PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor i dostavio dokaze na kojem temelji navode iz prigovora (medicinsku dokumentaciju za dijete ŽN i isplatnu listu od plaće za okrivljenika).

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj koja činjenica je cijenjena kao olakotna pri odlučivanju. S obzirom na tu činjenicu, kao i na navode iz prigovora u kojem okrivljenik navodi da ima dijete s poteškoćama u razvoju, da je doktor na specijalizaciji te mu je vozačka dozvola neophodna za posao i životne prilike, okrivljeniku je novčana kazna temeljem čl.37.PZ-a ublažena i ukinuta je zaštitna mjera, jer su cijenjene okolnosti iz prigovora. Utvrđeno je da nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58 st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni tj. ista je ublažena u smislu čl.37.PZ-a, a zaštitna mjera je ukinuta. Smatra se da će se ovom ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl.239. st. 4.PZ-a.

12. Na temelju čl. 138. st.2. toč. 3b.PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 2.tavnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Slunj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.