Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16451/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-4/89223, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠZ, OI 118535365, sin pok. Š i E, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, dvoje djece od toga jedno malodobno, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 12. listopada 2024. u 14:50 sati, u mjestu Split, ulica Tolstojeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Tolstojeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga odnosno dionicom Tolstojeve ulice od križanja s Ulicom kneza Višeslava prema Zagrebačkoj ulici kolnikom ulice koji je kao takav označen prometnim znakom "Promet vozila samo u jednom smjeru" odnosno kretao se u suprotnom smjeru od dopuštenog smjera kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom od smjera Pazara te je ušao u Tolstojevu ulicu od smjera juga prema sjeveru te stao na drugo parkirno mjesto a s desne strane je prodavaonica Tommya, tu je obavio kupnju i vratio se do parkiranog vozila nakon čega se polukružno okrenuo kako bi se vratio ponovno u Zagrebačku ul. i došao na kraj ove ulice kada je prošlo službeno policijsko vozilo, te je policajcu objasnio situaciju a on je kazao da to objasni sucu jer da je u jednosmjernoj ulici te je po primitku OPN podnio prigovor posebno što je profesionalni vozač te mu o dozvoli ovisi posao. Točno je da je na početku Tolstojeve ul. od raskrižja s Ul. kneza Višeslava postavljen znak jednosmjerne ulice prema kojem je zabranjeno prometovanje u suprotnom smjeru odnosno od smjera sjevera prema jugu.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9634/2023 pravomoćnom 27.4.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, a dostatnog iskaza okrivljenika, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. listopada 2024. u 14:50 sati, u mjestu Split, ulica Tolstojeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Tolstojeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga odnosno dionicom Tolstojeve ulice od križanja s Ulicom kneza Višeslava prema Zagrebačkoj ulici kolnikom ulice koji je kao takav označen prometnim znakom "Promet vozila samo u jednom smjeru" odnosno kretao se u suprotnom smjeru od dopuštenog smjera kretanja vozila, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je napomenuti da je okrivljenik kao vozač dužan poštivati prometne propise i pravila osobito u odnosu na prometovanje u suprotnom smjeru od dopuštenog bez obzira na dužinu relacije kojom se na taj način kretao.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, obiteljske prilike-otac je dvoje djece od toga jedno malodobno, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadalje priznanje djela, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je profesionalni vozač te mu o dozvoli ovisi posao a radi osiguranja materijalne egzistencije kako svoje tako i obitelji.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 2. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
