REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl.broj P-4045/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika ad. 1) ŠD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2) ND pok. V [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3) MD pok. Š, [adresa] N 16, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4) PD rođ. MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, dana 2. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se u odnosu na tuženike ad.1 ŠD rod. MD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ad.2 ND pok. V (OIB: [osobni identifikacijski broj]) (ad.1 - ad.2 kao isključivi nasljednici pok. BD pok. FD - u zemljišnoj knjizi upisan kao VDI), ad.3 MD pok. Š (Bore) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) (ad.3 kao isključivi nasljednik pok. Š (ŠDI) Kirigina pok. FD - u zemljišnoj knjizi upisan kao ŠDI), ad.4 PD rođ. ŠDI (u zemljišnoj knjizi upisana kao NDI) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da je tužitelj VD iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za ukupno 3/7 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za ukupno 3/7 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena:
- upisanog vlasnika ĆD (u zemljišnoj knjizi upisan kao VDI) za ukupno 1/7 dijela čiji su isključivi nasljednici tuženici ad.1 ŠD rod. VDI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.2 ND pok. ĆD (OIB: [osobni identifikacijski broj])
- upisanog vlasnika pok. Š (Bore) Kirigina pok. Josipa (u zemljišnoj knjizi upisan kao ŠDI) za ukupno 1/7 dijela čiji je isključivi nasljednik tuženik ad.3 MD pok. Š (Bore) (OIB: [osobni identifikacijski broj])
- tužene ad.4 PD rod. MD (u zemljišnoj knjizi upisana kao MD AD) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 1/7 dijela
Obrazloženje
1. Dana 28. listopada 2024. godine zaprimljena je tužba tužitelja, radi utvrđenja i uknjižbe u kojoj se navodi daje u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina], kao posjednik upisan sada pok. FD pok. ĆD iza čije je smrti vođen ostavinski postupak pod posl. brojem O-239/11. U tom su postupku nasljednici katastarskog posjednika sklopili sporazum prema kojem su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] pripale ocu tužitelja, sada pok. ĐD. Nakon smrti oca tužitelja predmetne nekretnine dogovorom tužitelja i njegove braće pripale su upravo tužitelju. Tuženici, njihovi prednici samo su formalno upisani kao suvlasnici na označenim nekretninama zajedno sa tužiteljem, pa se ova tužba podnosi i svrhu usklađenja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem.
2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)
3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.
U Supetru, dana 2. travnja 2025.
S U T K I N J A:
Antonela Franulić Pilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)
DNA:
1. pun. tužitelja Milan Šarić, odvjetnik u Splitu
2. tužena ad. 1) ŠD, [adresa]
3. tuženik ad. 2) ND, M, [adresa]
4. tuženik ad. 3) MD, [adresa]
5. tužena ad. 4) PD, [adresa]
