Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7,
HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-263/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NČ radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-237/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani N, sin H i E, rođene Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom višom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, na slobodi, kojem su rješenjem ODO u Rijeci, broj: KP-DO-82/2025 od 22. siječnja 2024., naložene mjere opreza iz čl. 98. st. 1. toč. 4. i 5. ZKP/08,
k r i v j e
što je
1) neutvrđenog dana tijekom srpnja 2023. godine, u Viškovu, u nakani da zastraši izvanbračnu suprugu HČ, uslijed verbalne prepirke, rekao joj da je drolja, kurva i da će je ubiti, što je kod HČ, u očekivanju da bi prijetnje mogle biti realizirane, izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 20. siječnja 2025., u Viškovu, u nakani da zastraši bivšu izvanbračnu suprugu HČ, rekao joj da je drolja, kurva, šuga te da ju zatući i baciti glavu u staklo, kao i da ima sreće što je tu dijete, jer bi ju već odavno ubio, što je kod HČ, u očekivanju da bi prijetnje mogle biti realizirane, izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je djelima pod 1) i 2) počinio kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.,
Na temelju članka 139. stavak 3. KZ-a za kazneno djelo iz točke 1.) okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 139. stavak 3. KZ-a za kazneno djelo iz točke 2.) okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem članka 51. KZ-a okrivljenik
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom NČ izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 15-19 spisa), preslike sms poruka (list 23-25 spisa), zapisnika o ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom (list 35-39 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenice na dokaznom ročištu Županijskog suda u Rijeci, posl.br. Kir-DO-104/2025 (list 54-55 spisa).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom pod toč. 11, te kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom pod toč. 2., sve u svezi s člankom 51 KZ/11, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 2. travnja 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku NČ, uz optužnicu
- oštećenici HČ, po pravomoćnosti.
