REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1840/2024-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, kojeg brani Nikola Horvat, odvjetnik iz Karlovca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-5/34406. od 16. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 02. travnja 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ, djev. A, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VŠS, limar, zaposlen, mjesečna primanja od 1.400,00 eura, vlasnik firme EH Gradnja d.o.o., oženjen, otac troje maloljetne djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 22. studenoga 2024. u 23,50 u mjestu Vranovača, općina Plitvička Jezera, upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes- Benz Sprinter", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,89 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest 7000, ARRL 0367",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).

Temeljem čl.40. st.3. t.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 23.11.2024. od 00,15 sati do 23.11.2024. do 11,00 sati), kao 39,82 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 860,18 eur (osamstotinaišezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (573,45 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred zamolbenim sudom, gdje je iskazao da razumije sadržaj optužnog prijedloga i koji mu se prekršaj stavlja na teret. U cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja i to upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Doista je tog kritičnog dana upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je bio pod utjecajem alkohola. Smatra da mu je točno utvrđena koncentracija alkohola koju je imao u tom trenutku kada ga je policija alkotestirala. Želi iznijeti okolnosti koje su važne prilikom donošenja odluke suda o prekršajno pravnim sankcijama i ostalim mjerama. Ističe da je otac troje maloljetne djece zbog čega je primoran često automobilom odlaziti iz [adresa] u Bosnu i Hercegovinu gdje njegova djeca stanuju. Kao direktor firme je preko tjedna nastanjen u [adresa], te zbog svakodnevnih obveza vezanih za poslovanje firme mora upravljati vozilima "B" kategorije. Također želi istaknuti da do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje, pa stoga smatra da ne postoji opasnost da će upravljanjem vozilima "B" kategorije ponovno počiniti isti prekršaj. Uz to želi istaknuti da je jedina odgovorna osoba u pravnoj osobi EH GRADNJA d.o.o. čiji je ujedno i vlasnik pa i iz tog razloga mu je vozačka dozvola neophodna. Obećaje da više nikada neće upravljati vozilom dok je pod utjecajem alkohola iz navedenih razloga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.6-7) i izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju br. 0347/24. (l.s.9), pročitano je izvješće policijskog službenika ĐĆ (l.s.10-11).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.12-13).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37.PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 02. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik KĆ

3. Branitelj Nikola Horvat

4. Spis.