Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

R1 Ob-105/2024-19

Općinski sud u Bjelovaru po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagateljica LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pok. AĐ, rođen **.**.1954. u [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2010. do smrti AĐ **.**.2024.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice nje i sada pok. AĐ. U prijedlogu navodi da su predlagateljica i AĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2010. do njegove smrti 16. siječnja 2024., nisu rođena djeca. Navodi da je činjenica njihove izvanbračne zajednice utvrđena i u ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 12. lipnja 2020.

2. Protustranka HĐ nije pristupila ovome sudu, uredno pozvana 3. veljače 2025., nije dostavila odgovor na prijedlog, niti se očitovala na prijedlog.

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u izvatke iz matice rođenih, smrtni list, ugovor o doživotnom uzdržavanju, rješenje o nasljeđivanju iza pok. AĐ broj O-157/2024, UPP/OS-35/2024-9 od 20. ožujka 2024. po javnom bilježniku Sandri Naumovskoj iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, potvrde o prijavi boravišta, preslik osobnih iskaznica, izvadak iz zemljišne knjige i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem svjedoka SĐ, NĐ i GĐ, te predlagateljice LĐ.

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

5. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog zakonskog članka je propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

6. Napominje se kako se ovdje ne radi o nasljednom pravu nasljednika osobe u odnosu na koju se želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, već se radi o pravu na ostvarivanje obiteljske mirovine iza umrlog bračnog/izvanbračnog partnera koje se stječe ispunjenjem pretpostavaka iz odredbe čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju i to trenutkom kada je osiguraniku (koji želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu) priznato to pravo i to samo u odnosu na tu osobu kojoj je to pravo priznato (a ne u odnosu na pok. bračnog/izvanbračnog partnera).

7. Dakle, o pravu na obiteljsku mirovinu predlagateljice kao potencijalnog korisnika toga prava odlučuje se u upravnom postupku, a o statusu predlagateljice kao izvanbračne supruge, odnosno o postojanju izvanbračne zajednice odlučuje sud u izvanparničnom postupku.

8. Izvanbračna zajednica ima jednake učinke kao i bračna zajednica, ako su ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8.1. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

8.2. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

9. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je AĐ preminuo **.**.2024. (list 8).

10. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je razvidno da je predlagateljica, rođenog prezimena L, rođena **.**.1964., zaključila brak sa IĐ **.**.1984. i pri tom uzela prezime muža, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Slatini broj P-279/08-11 od 30. prosinca 2008., te je prestao 23. travnja 2009. (list 4-5).

10.1. Iz izvatka iz matice rođenih za AĐ je razvidno da je AĐ rođen **.**.1954., zaključio je brak sa MĐ **.**.1987., a brak je razveden presudom Općinskog suda u Inđiji u Republici Srbiji broj P-507/96 od 17. rujna 1996., te je prestao 15. prosinca 1996. (list 6-7).

11. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Naumovska iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, broj O-157/2024, UPP/OS-35/2024-9 od 20. ožujka 2024., razvidno je da su nasljednicima pok. AĐ proglašeni izvanbračna supruga LĐ i kćerka HĐ, kojima je uručena ostavinska imovina na jednake dijelove (list 25).

12. Na osnovu provedenih dokaza, priložene dokumentacije, te iskaza svjedoka i predlagateljice, utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. AĐ započeli zajednički život 2010., od kada su živjeli u njegovom stanu u [adresa], gdje predlagateljica i danas stanuje, imali su zajednički život, međusobnu brigu i pažnju, dijelili su sve troškove, zajedno su se angažirali oko iznajmljivanja njenog stana u [adresa], trošili zajednički prihod. Kada se razbolio od moždanog udara i bio nepokretan, predlagateljica je o njemu brinula, a zbog njegove nepokretnosti ishodila je za njega pomoć i njegu, koju je pružala svjedok BĐ u smislu pomoći oko kuhanja, pospremanja, presvlačenja AĐ i to od 2020. pa do njegova odlaska u dom na palijativnu skrb 2023., od kada se predlagateljica i dalje o njemu brinula, posjećivala ga. Navedene činjenice potvrdili su svjedoci SĐ, brat pok. AĐ i NĐ, supruga svjedoka, koji imaju neposredna saznanja o zajedničkom životu predlagateljice i pok. AĐ, a živjeli su u kući pored njihove kuće, kao i svjedok BĐ koja je obavljala pomoć i njegu pok. AĐ zajedno sa predlagateljicom od 2020. do 2023., te je osobno vozila predlagateljicu u dom gdje je bio smješten pok. AĐ od 2023. do smrti. Predlagateljica i pok. AĐ zaključili su ugovor o doživotnom uzdržavanju 12. lipnja 2020. u kojem je navedeno da je predlagateljica njegova izvanbračna supruga, koja je o njemu brinula, a kojoj je pok. AĐ za slučaj smrti ostavio svoju imovinu kao svojoj izvanbračnoj supruzi (list 9-12).

13. Imajući u vidu sve utvrđene činjenice i provedene dokaze, prema ocjeni ovoga suda predlagateljica je dokazala postojanje pravnog interesa da se utvrdi da je između nje i sada pok. AĐ postojala izvanbračna zajednica od 2010., pa do njegove smrti 16. siječnja 2024., koja je imala status bračne zajednice, te je tijekom postupka utvrđeno da je takova uređena zajednica postojala i da je trajala duže od 3 godine zajedničkim životom predlagateljice i sada pok. AĐ, sve do njegove smrti.

14.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu i primjenom odredbe članka 22. st. 1. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 2. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.