REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-84/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate 982,63 EUR, 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Jasne Galešić posl. br. Ovrv-9796/2023 od 4. listopada 2023. djelomično se održava na pravnoj snazi pod točkom 1 gdje je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku, isplatiti ovrhovoditelju, ovdje tužitelju temeljem vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-5433/2023 iznos od 847,44 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Jasne Galešić posl. br. Ovrv-9796/2023 od 4. listopada 2023. u dijelu gdje je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku, isplatiti ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, iznos glavnice od 135,19 EUR, te prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 39,81 EUR, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, javni bilježnik Jasna Galešić donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-9796/2023 od 4. listopada 2023. u kojem je pod točkom 1 naložila ovršeniku platež iznosa od 982,63 EUR, sa zateznim kamatama na navedeni iznos od 24. kolovoza 2023. do isplate, te s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 39,81 EUR, obračunatom do 23. kolovoza 2023., te troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR, dok je pod točkom 2 odredila ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.

2. U zakonskom roku ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da je 1. ožujka 2023. postigao sporazum s ovrhovoditeljem o otplati cjelokupnog dugovanja na dvadeset i četiri rate, čime je priznao sva dugovanja uključujući i predmetno iz ove ovrhe sa svim troškovima. Navodi da je isti dan predao za garanciju i vlastitu bjanko zadužnicu kao jamstvo otplate. Navodi da nije siguran da li je dugovanje po ovoj ovrsi unutar tog dugovanja koje je regulirano sporazumom, a po njegovom uvjerenju je. Navodi da je zbog toga da smanji dug kada je dobio obavijest o ovrsi po ovoj ovrsi uplatio 200,00 EUR. Navodi da je ovrhovoditelju prije toga uputio e-mail da mu se jave od kojeg točno računa je dugovanje obuhvaćeno sporazumom. Navodi da rate po sporazumu redovito plaća, a za predmetno dugovanje moli da mu se obustavi ovrha te prije svega da se utvrdi je li isto obuhvaćeno sporazumom o otplati duga na rate. Ukoliko nije smatra da je uplatom od 200,00 EUR smanjio dugovanje te isto ne iznosi 1.047,00 EUR već 847,00 EUR. Ukoliko to nije obuhvaćeno sporazumom o otplati predlaže ovrhovoditelju da predmetno dugovanje nakon ovrhe otplati u tri rate po 300,00 EUR. Traži da mu se pojasni do kojeg je točno računa dug obuhvaćen sporazumom jer je potpisan početkom ožujka, a iz prijedloga predmetne ovrhe je vidljivo da se tu nalaze računi za siječanj i veljaču, pa iz navedenog razloga smatra da je to trebalo biti obuhvaćeno sporazumom. Povodom istog prigovora, sud je stavio izvan snage naprijed spominjano rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.

3. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 7), presliku uplatnice (list 8), presliku naloga za nacionalno plaćanje (list 21-22), sporazum o priznanju i obročnoj otplati duga tužitelja i tuženika (list 39-40) i dopis o dostavi sporazuma o obročnoj otplati duga tužitelja tuženiku od 4. travnja 2023. (list 41).

5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

6. Tuženik ne osporava osnov potraživanja već isti smatra da je predmetno potraživanje tužitelja obuhvaćeno sporazumom između stranaka o priznanju i obročnoj otplati duga, odnosno da je dio potraživanja namirio uplatom u iznosu od 200,00 EUR.

7. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 7) razvidno je da navedeni izvadak ima broj Ovrvd-5433/2023 te se odnosi na dugovanje tuženika tužitelju na dan 21. kolovoza 2023., na adresi [adresa], a odnosi se na period od 1. rujna 2022. do 1. siječnja 2023. s dospijećima od 7. listopada 2022. do 24. veljače 2023. u ukupnom iznosu od 982,63 EUR glavnice. Na navedenom izvatku je vidljivo da su ukupno obračunate kamate u iznosu od 39,81 EUR odnosno da sveukupno dugovanje tuženika po navedenom izvatku iznosi 1.022,44 EUR. Tužitelj dostavlja i uplatnicu (list 8) s obračunatim i troškom javnog bilježnika od 25,00 EUR, odnosno ukupnim dugovanjem po ovrsi Ovrvd-5433/2023 u iznosu od 1.047,44 EUR.

8. Uvidom u sporazum o priznanju i obročnoj otplati duga tužitelja i tuženika (list 39-40) i dopis o dostavi sporazuma o obročnoj otplati duga tužitelja tuženiku od 4. travnja 2023. (list 41) razvidno je da su doista stranke sklopile navedeni sporazum kojim sporazumom stranke utvrđuju u čl. 1. da je tuženik dužan za pružene vodne usluge ukupan iznos od 3.888,07 EUR za nekretninu u naravi stan [adresa], a za koji dug je pokrenut veći broj ovršnih postupaka. U članku 2. navedenog sporazuma jasno se navodi da tuženik priznaje dug koji se odnosi ne ovršne postupke broj Ovrvd- 10641/2015, Ovrvd-1208/2020, Ovrvd-9673/2022 i Ovrvd-992/2022 u ranije navedenom ukupnom iznosu od 3.888,07 EUR i to kako je navedeno u čl. 3. u 12 jednakih uzastopnih rata.

9. U konkretnom slučaju uvidom u ranije navedeni izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da navedeni izvadak ima broj Ovrvd-5433/2023 iz čega je očito da dugovanje u ovom postupku nije obuhvaćeno sporazumom između stranaka navedenim pod točkom 8. obrazloženja.

10. Međutim, tuženik je sudu dostavio presliku naloga za nacionalno plaćanje (list 21-22), te je uvidom u isti nalog utvrđeno da je platitelj Glossa primo d.o.o. 28. rujna 2023. po nalogu ovdje tuženika od 27. rujna 2023. tužitelju platio 200,00 EUR po prijedlogu 315445-2023. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kako je on podnesen javnom bilježniku Jasni Galešić (list 1) razvidno je da je kao jedinstveni identifikator prijedloga naveden upravo broj 315445-2023.

11. Iako je sud svojim dopisom od 12. rujna 2024. pozvao tužitelja da se očituje da li je predmetno dugovanje plaćeno, te je već uz rješenje ovog suda posl. br. Povrv- 84/2024-9 od 7. lipnja 2024. tužitelju dostavljen navedeni nalog za nacionalno plaćanje kojim je tuženik uplatio 200,00 EUR, tužitelj se o navedenome nije očitovao.

12. Međutim, sud smatra da ne može zanemariti navedenu uplatu od 200,00 EUR, s obzirom da se prilikom uplate tuženik jasno pozvao na broj pod kojim se vodila navedena ovrha prema jedinstvenom identifikatoru prijedloga broj 315445-2023. Stoga sud smatra da je tuženik navedenom uplatom podmirio troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, obračunate kamate u iznosu od 39,81 EUR, te glavnicu u iznosu od 135,19 EUR sukladno čl. 172. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO).

13. Tuženik nije podmirio ostatak potraživanja u iznosu od 847,44 EUR, te je isti dospio u zakašnjenje imajući u vidu odredbu čl. 183. st. 1. ZOO-a, a koji članak propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kada ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, u obvezi prema tužitelju.

14. Slijedom navedenog sud smatra da je tuženik i dalje dužan tužitelju iznos od 847,44 EUR te je održao na snazi plani nalog u dijelu kojim je tuženiku naložena isplata dugovanog iznosa po osnovi cijene vodne usluge. Na tako dosuđeni iznos tužitelju je dosuđena i zatezna kamata u visini određenoj čl. 29. ZOO. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

15. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4 ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude.

16. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.

17. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a, pri čemu je sud imao na umu da bez obzira na navedeno tužitelju treba dosuditi materijalni trošak koji se odnosi na trošak javnobilježničke naknade od 25,00 EUR u cjelokupnom iznosu. Stoga je tuženi dužan tužitelju platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

U Sesvetama 2. travnja 2025.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA

1. tužitelju

2. tuženiku