Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1280/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH kojeg brani ZOU Anita Vrkić i Iva Vrkić, odvjetnice iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24 u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/7847, Ur.broj: 511-09-23-24-1 od 22. ožujka 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 2. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UH, sin U i Ć r. T, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

18. ožujka 2024. u 00:10 sati, u Viškovu, ulica Viškovo kućni broj 137, upravljao osobnim automobilom marke “Mitsubishi“ registarskih oznaka [registarska oznaka], u smjeru Saršona, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1.91 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1.81 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku UH

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik UH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik UH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.000,00 eura (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik UH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik UH novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/7847, Ur.broj: 511-09-23-24-1 od 22. ožujka 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku UH počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

2.Okrivljenik UH je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaj koji mu se stavljaju na teret i točno je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Viškovu u smjeru Saršona pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,81 g/kg. Naime navedenog dana zajedno s kolegom imao je preuzimanje tijela pokojnika na Vežici kojeg su prevozili na zavod za sudsku medicinu u Rijeci te navedenog dana nije ništa jeo i prije vožnje je konzumirao nekoliko piva. Svjestan je da nije smio tako postupiti, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti. Napominje da je zaposlen u komunalnom društvu Kozala na radnom mjestu vozača te bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dobio otkaz pa ukoliko je moguće moli da mu sud ne izrekne navedenu zaštitnu mjeru.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u naredbu o određivanju mjere opreza Prve policijske postaje Rijeka na ime UH ser. br. [serijski broj] od 18. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02279114 na ime UH, Prve policijske postaje Rijeka od 18. ožujka 2024., izvješće o ispitivanju 1663/23 od 13. listopada 2023. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime UH od 12. studenoga 2024.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i činjenicu da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena iznad posebnog minimuma postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a to iz razloga jer ovaj Sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 2. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis