Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-490/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jegića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika RT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bukša, odvjetnici u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-585/2022 od 28. siječnja 2025., dana 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-585/2022 od 28. siječnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak ovrhe te su ukinute provedene ovršne radnje.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 22/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i 25/13, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, to stoga što rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama na kojima se isto temelji, radi čega njegovu pravilnost i zakonitost nije moguće ispitati.

5. Naime, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 80. OZ- a i čl. 72. st. 2. i 5. OZ-a, zaključivši da je za provedbu ovrhe na nekretnini nužno provesti zabilježbu ovrhe u zemljišnim knjigama, a koju zabilježbu u ovom postupku je zemljišnoknjižni odjel suda prvog stupnja rješenjem poslovni broj Z-3218/2024 od 23. prosinca 2024. odbio provesti, radi čega je provedba ovrhe postala nemoguća, međutim sud nije dao razloge o tome da li je u zakonom propisanom roku ovrhovoditelj postupio sukladno odredbi čl. 5. st. 3. i. 4. OZ-a te kada je u odnosu na njega taj rok početo teći.

6. U ponovljenom postupku sud će otkloniti bitnu povredu odredaba postupka u smislu naprijed navedenoga na način da će dati jasne i obrazložene razloge o tome da li su ispunjeni zakonski preduvjeti za obustavu ovrhe i ukidanje provedenih ovršni radnji te će u odnosu na isto donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović