Povrv-867/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ireni Šafar, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici HŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv ovršenika HŽ (nominativ: HŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 2. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika HŽ (nominativ: HŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 30. siječnja 2024., za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vesne Kelečić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1243/2023 od 11. siječnja 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vesne Kelečić u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1243/2023 od 11. siječnja 2024., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika HŽ (nominativ: HŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik), a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 (dalje: ovrhovoditelj).
2. Podneskom od 30. siječnja 2024., ovršenik je javnom bilježniku podnio prijedlog za odgodu ovrhe u kojem u bitnome navodi da predlaže da se ovrha odgodi zbog loše materijalne situacije ovršenika, predlaže da mu se odobri obročna otplata dugovane tražbine.
2.1. Ovrhovoditelj se nije očitavao o ovršenikovom prijedlogu za odgodu ovrhe.
3. Prijedlog ovršenika za odgodu nije osnovan.
4. Odredbom članka 65. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; u daljnjem tekstu OZ), propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz stavka 1. točka 1-11 te odredbe.
4.1. Navedena odredba konkretno znači da sud može odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjeti propisano člankom 65. OZ, odnosno kada je ovršenik dokazao nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete u slučaju provedbe ovrhe.
4.2. Ocjenjujući navode ovršenika te imajući na umu navedenu odredbu Ovršnog zakona, ovaj sud je stava da je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe neosnovan jer ovršenik svojim navodima nije dokazao da bi provedbom ovrhe istome nastala nenadoknadiva šteta na način da je takve razloge učinio vjerojatnima. Ukazuje se ovršenik u spis nije dostavio materijalnu dokumentaciju kojom bi dodatno potkrijepio vjerojatnost nastanka teško nadoknadive, odnosno nenadoknadive štete. Nadalje, ističe se da loša materijalna situacija u kojoj se nalazi ovršenik nije zakonski razlog za odgodu ovrhe, u smislu odredbe članka 65. stavak 1. OZ-a.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovom slučaju nisu ispunjeni kumulativni uvjeti za odgodu ovrhe, to je sud riješio kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 2. travnja 2025.
Sudac
Irena Šafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku, osobno
3. Spis
