Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-492/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Opće bolnice Virovitica, Ulica Ljudevita Gaja 21, Virovitica, OIB:82844035780, protiv ovršenika JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Tamare Banac Knežević, javne bilježnice u Orahovici, poslovni broj Ovrv-344/2025 od 11. ožujka 2025., dana 2. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika JJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Tamare Banac Knežević, javne bilježnice u Orahovici, poslovni broj Ovrv-344/2025 od 11. ožujka 2025. pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Tamare Banac Knežević, javne bilježnice u Orahovici, poslovni broj Ovrv-344/2025 od 11. ožujka 2025. pod točkom I. izreke naloženo je ovršeniku da u roku od osam dana od dana dostave predmetnog rješenja ovrhovoditeljici namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu u iznosu od 139,55 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odmjerenim troškovima. Točkom II. izreke određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka. Točkom III. izreke nastali troškovi postupka određeni su u iznosu od 25,00 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod točkom II. izreke žali se ovršenik ne navodeći pri tome žalbene razloge propisane odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), te bez prijedloga u pogledu odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom ovrhovoditeljice za ovrhu općenito na imovini ovršenika od 27. siječnja 2025., na temelju vjerodostojne isprave, i to računa: [broj računa] od 18. srpnja 2023., a radi naplate tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 139,55 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

6. Povodom navedenog prijedloga, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Tamare Banac Knežević, javne bilježnice u Orahovici, poslovni broj Ovrv- 344/2025 od 11. ožujka 2025. pod točkom I. izreke naloženo je ovršeniku da u roku od osam dana od dana dostave predmetnog rješenja ovrhovoditeljici namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima. Točkom II. izreke određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka. Točkom III. izreke nastali troškovi postupka određeni su u iznosu od 25,00 EUR.

7. Ovaj sud nije razmatrao žalbene navode ovršenika u kojima on u bitnom ističe da nije u mogućnosti podmiriti potraživanje ovrhovoditeljice jer se nalazi u teškoj životnoj i financijskoj situaciji, s obzirom da isti navodi, prema ocjeni ovog suda, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš