Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe A SOLE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe CM, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. veljače 2023., broj: 74. Pp-13711/2022, na sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. U povodu žalbe I-okr. pravne osobe A SOLE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe CM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv I-okr. pravne osobe A SOLE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe CM
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
dana 27. srpnja 2021. oko 13,00 sati gostima Hotela 19, hotel baština, Split, Solurat 12, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.18. i detaljnije određeno u čl. 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559- 07/3-18-004, na osnovi čl. 157. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime bi počinili prekršaj iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18).
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba I-okr. pravne osobe A SOLE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe CM, je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, navodeći u bitnom da je s Hrvatskim društvom skladatelja sporazumno postignut dogovor te potpisan ugovor za isplatu dugovanja u cijelosti kojeg prilažu, pa mole da se presuda odbaci.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio na štetu okrivljenika materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona.
7. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-988/22 od 26. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2023., donošenjem drugostupanjske odluke, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, što su dana 27. srpnja 2021. u Splitu, Solurat 12, u Hotelu 19, na recepciji, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, dok su u ovom postupku okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, što su dana 27. srpnja 2021. oko 13,00 sati gostima Hotela 19, hotel baština, Split, Solurat 12, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.18. i detaljnije određeno u čl. 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559- 07/3-18-004, na osnovi čl. 157. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
8. Slijedom navedenoga, okrivljenici su pravomoćno kažnjeni za isti prekršaj, koji je počinjen u istom prostoru i na isti način, u isto vrijeme, a koje djelo s obzirom na način počinjenja, vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čini jedinstvenu cjelinu s djelom iz pobijane presude, pa se po ocjeni ovog suda u ovom slučaju radi o produljenom prekršaju (članak 39. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Kako produljeno prekršajno djelo bez obzira na broj radnji predstavlja jedno djelo, a okrivljenici su već pravomoćno kažnjeni za radnju u odnosu na događaj od istog dana i u isto vrijeme počinjen na recepciji u sklopu Hotela 19, odnosno za dio radnji koje predstavljaju produljeno djelo, to ovaj sud smatra da se radi o presuđenoj stvari i da okrivljenici ne mogu više biti kažnjeni za radnje koje se odnose na događaj od 27. srpnja 2021. u sobama Hotela 19, a koje nisu obuhvaćene činjeničnim opisom prekršaja iz pravomoćne osuđujuće presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-988/22 od 26. travnja 2022.
10. Iz navedenih razloga, trebalo je, u povodu žalbe okrivljenika a po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenika.
11. S obzirom da je protiv okrivljenika odbijena optužba, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 2. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
