REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3173/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/74462, urbroj: 511-05-13-24-2 od 02. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl.98 i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BZ, sin B i P, rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač zaposlen u Dubrovnik ceste d.d., mjesečnih primanja od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 23. ožujka 2024. u 06,08 sati u Tušiloviću kod kbr.58 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se naseljem Tušilović, u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 92 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 82 km/h, što je 32 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 32 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st 1. ZSPC-a,
II čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4.ZSPC-a pa se III na temelju čl.53.st.4.ZSPC-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti).
2
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti).
VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 02. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/74462, urbroj: 511-05-13-24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbama čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3.
Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 17. siječnja 2025 . Izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg oznake [registarska oznaka] krećući se naseljem Tušilović, brzinom od 92 km/h. Nije osporio počinjenje prekršaja niti da je prekoračio brzinu. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu s obzirom da mu je ista potrebna jer je zaposlen kao vozač pa bi bez vozačke dozvole bila upitna njegova egzistencija. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Na ročištu u žurnom postupku održanom 17. siječnja 2025. sud je izvršio uvid i pročitao povratnicu (list 9), dopis (list 10), podatke o vozaču (list 11), povratnicu (list 12), dopis (list 13-14), fotografiju (list 16), ovjernicu (list 17), potvrdu iz PE.
5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik BZ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim.
6. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.
2
7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je otac dvoje malodobne djece, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti te jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla pa sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.
U Karlovcu 2.travnja 2025.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Karolina Sestrić,v.r.
BZŠ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
