REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, 34000 Požega
Poslovni broj: R1-9/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i UL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] oboje zastupani po opunomoćeniku Sandri Folnegović Skačej, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 2.travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za razvrgnuća suvlasničke zajednice od 28.veljače 2025. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Dana 28.veljače 2025. predlagatelji ZL i UL podnijeli su ovom sudu prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice jer im suvlasnička zajednica više ne odgovara pa predlažu da se prethodno provede vještačenje radi utvrđenja vrijednosti predmetnih nekretnina i provede civilna dioba.
2. Predlagatelji napominju kako je istovjetan predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice već podnesen ovom sudu protiv ostalih zk suvlasnika i to Z U, JL, DL, PL, ZLMS, HL, ZLM i [adresa]. Obzirom da je u tijeku postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na iste nekretnine protiv preostalih zemljišnoknjižnih suvlasnika, prvenstveno predlagatelji predlažu spajanje ovog prijedloga na prijedlog poslovnih oznaka R2-15/2021 radi vođenja jedinstvenog postupka.
3. Ovaj sud je priklopio spis R1-15/2021 i izvršio uvid u zemljišnoknjižne uloške koji su predmet ovog postupka i utvrdio da je izvršena zabilježba pokretanja razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na sve nekretnine za koju je predložena civilna dioba.
4.Člankom 2. Zakona o izvanparničnog postupka ( („Narodne novine“ broj: 59/2023 ) propisano je da pitanja koja nisu uređena tim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako tim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
5.Člankom 192. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008.,57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022 i 114/2022, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, Sud će tužbu odbaciti.
6. Budući da stranke u ovom postupku kao i ostale stranke u spisu ovog suda R1-15/2021 imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara prema odredbi čl. 201 ZPP-a to se razvrgnuće može riješiti samo na jednak način prema svim protustrankama pa se oni imaju smatrati jednom parničnom strankom sukladno navedenoj odredbi. Valja napomenuti da će Sud u spisu ovog suda R1-15/2021 riješiti spor na jednak način prema svima, pa nema potrebe za spajanjem spisa na navedeni spis kao i provođenje vještačenja jer u navedenom spisu su određeni vještaci za procjenu nekretnina koje su predmet razvrgnuća.
7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Požega, 2.travnja 2025.
Sudac
Davor Lovrić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Sandra Folnegović Skačej, odvjetnica u Zagrebu
