REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

8 P Ob-13/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. TC, odv. iz Velike Gorice, protiv tužene MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. EC, odv. iz Ivanić-Grada, radi prestanka uzdržavanja, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da sa danom 5. veljače 2025. prestaje obveza uzdržavanja koju je tužiteljica BC (ranije B) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna davati tuženoj MC (rođ. B) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P Ob-115/2016 od 25. lipnja 2018.

II. Svaka stranka snovi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je tužbenim zahtjevom tražila utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja tužene temeljem pravomoćne presude ovoga suda poslovni broj P Ob- 115/2016 od 25. lipnja 2018.

2. U odgovoru na tužbu tužena je priznala tužbu i tužbeni zahtjev, ali je navela da tužena nije dala povoda tužbi i da stoga tužiteljica nema pravo na naknadu troškova postupka. Predložila je usvojiti tužbeni zahtjev i dosuditi tuženoj troškove parničnog postupka u vidu jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak uvećane za pdv na odvjetničku uslugu.

3. Podneskom od 13. ožujka 2025. tužiteljica je predložila donijeti presudu na temelju priznanja te navela da je suglasna da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

4. Obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u toč. I. izreke presude.

5. Odluka o parničnom troški iz toč. II. izreke presude temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona. U odnosu na navod tužene da nije dala povoda tužbi te da joj stoga pripada pravo na naknadu troška postupka, valja navesti da je u konkretnom slučaju tužbeni zahtjev usvojen, a da se o prestanku obveze tužiteljice može odlučiti isključivo u sudskom postupku, slijedom čega zahtjev tužene za naknadu parničnog troška nije osnovan.

U Velikoj Gorici, 2. travnja 2025.

S U D A C:

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu, u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka otpravka presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: pun. stranaka