Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-644/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-1/1890, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 08.02.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 2. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik BŽ, sin R i B, djev. Đ, rođen u [adresa], dana 22.8.1961. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju računovodstveni radnik, zaposlen Trgovačka i komercijalna škola Davor Milas, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, završena škola SSS, suvlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 08.02.2025. godine u 08,10 sati u Osijeku, ulica Martina Divalta 2, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PPRP Osijek broj: 211-07/25-2/1344 u trajanju od 31.01.2025. godine do 26.02.2025. godine, a što je pravomoćno od dana 21.01.2025. godine,
dakle, okrivljenik je zatečen u upravljanju motornim vozilima B kategorije pod zabranom,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €
(slovima: devetstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-1/1890, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 08.02.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage i da mu se omogući da obranu iznese na sudu, kao i pravo činjenično stanje.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 02.04.2025 godine na koju je pristupio okrivljenik isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 08.02.2025. godine u 08,10 sati, u Osijeku, Ulica Martina Divalta 2, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg, oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PPRP Osijek broj: 211- 07/25-2/1344 u trajanju od 31.01.2025. godine do 26.02.2025. godine, a što je pravomoćno od dana 21.01.2025. godine. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on dobio novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a, navodeći da je on napirio nekih 0,50 i nešto g/kg alkohola te da je za taj prekršaj platio novčanu kaznu i da nije uopće od policije upućen da mu ide zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca niti je znao od kada će mu početi ta mjera teći, smatrajući da će on kao po starom pravilu morati predati vozačku dozvolu u policiju, te je upravljao vozilom jer nije znao da mu je počela i stupila na snagu ta mjera. Iskreno se kaje zbog toga što nije znao da mora sam provjeravati putem internetskih stranica MUP-a jer nije znao uopće da to tako funkcionira od kada mu traje zaštitna mjera jer on ne bi upravljao niti je uopće bilo potrebe da pravi ovaj prekršaj te da se ne bi ponavljao mislio je da će dobit obavijest od kada mu traje mjera. Isti je molio da mu se ne izrekne zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca jer je prekršaj počinjen iz nehaja, a ne iz namjere, te zasigurno se to više neće ponoviti jer sada zna da treba zvati policiju, odnosno Postaju prometne policije Osijek i osobu koja vodi evidenciju o izrečenim mjerama. Istaknuo je da ima ženu invalida te je predočio sudu i invalidsku iskaznicu za suprugu ĐŽ, navodeći da je ona 70% invalid i da ima potrebu često ići liječniku i da on sve mora obavljati za nju te da ne može bez vozila funkcionirati u obitelji budući njih dvoje žive sami i on joj isključivo pomaže. Shodno navedenom molio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je prekršaj počinjen totalno u neznanju. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Pravomoćni Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 2/1344, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 11.01.2025. (list 6-7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 2.4.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik i Preslik invalidske iskaznice na ime ĐŽ.
5. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovoga, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 08.02.2025. godine u 08,10 sati u Osijeku, ulica Martina Divalta 2, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PPRP Osijek broj: 211-07/25-2/1344 u trajanju od 31.01.2025. godine do 26.02.2025. godine, a što je pravomoćno od dana 21.01.2025. godine, dakle, okrivljenik je zatečen u upravljanju motornim vozilima B kategorije pod zabranom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za prekršaj kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećen prekršaj, istoga oglasio krivim ali mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja te činjenicu da isti nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu je novčanu kaznu izrekao ispod minimalne zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjen prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna jer ima ženu invalida te ima potrebu često ići liječniku, a on sve mora obavljati za nju budući njih dvoje žive sami i on joj isključivo pomaže, kao i činjenicu da je prekršaj počinio u neznanju, pa je sud sve navedene okolnosti uzeo u obzir te istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno samo sa izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 2. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
