REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3392/2025-8

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211-07/25-5/6347, Ur. br. 511-12-33-25-1 od 11. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 21. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju keramičar, zaposlen, u vanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a/ što je 10. ožujka 2025. u 23:30 sati, u Trogiru, Ulica Kneza Trpimira broj 40 istome osobna iskaznica oštećena na način da je otežano ili onemogućeno vizualno čitanje, a isti od nastupanja okolnosti nije podnio zahtjev za izdavanje nove iskaznice,

dakle, iskaznica mu je oštećena na način da je otežano ili onemogućeno vizualno čitanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 4. Zakona o osobnoj iskaznici Narodne novine“ 62/15,42/20,144/20,114/22,18/24), a kažnjiv po članku 28. stavku 1. točka 1. istog Zakona,

b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ neovlašteno posjedovao jedan aluminijski smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,5 grama

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01,87/02,163/03,141/04,40/07,149/09,84/11,80/13,39/19), a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Accent" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (nema položen vozački ispit)

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

d/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao osobnim vozilom "Hyundai Accent" reg. oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti prisutnosti opojnih droga u organizmu,

dakle, odbio podvrgnuti prisutnosti opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona

e/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, a vozilo nije bilo registrirano, odnosno isto je odjavljeno s danom 15. listopada 2024,

dakle, upravljao motornim vozilom koje nije registrirano

čime je počinio prekršaj iz 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 216. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j u:

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset)

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 700,00 eura (sedamstotina)

Za djelo pod c/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU U OD 15 (petnaest) DANA Za djelo pod d/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU U OD 15 (petnaest) DANA Za djelo pod e/ novčana kazna u iznosu 260,00 eura (dvijestotinešezdeset)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.020,00 eura (tisućuidvadeset)

te

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 ( trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 10. ožujka 2025. u 23:40 sati do 21. ožujka 2025. u 14:00 sati kada je pušten na slobodu kao 12 (dvanaest) dana, pa je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 0,5 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u vezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima osobni automobil marke "Hyundai Accent" 1.3 GL, broj šasije [broj šasije], ključ navedenog vozila te dvije registarske pločice [registarska oznaka], koji predmeti po pravomoćnosti presude se daju u vlasništvo Republike Hrvatske.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 36,64eura (tridesetšesteuraišezdesetčetiricenta) od čega 6,64 eura za nastale materijalne troškove i to uporabe preliminarnog testa na droge i 30,00 eura na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211- 07/25-5/6347, Ur. br. 511-12-33-25-1 od 11. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te članka 216. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje pod a,b,c i e koji mu se stavljaju na teret, dok se za prekršaj pod točkom d/ koji mu se stavlja na teret ne smatra krivim.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je njegova osobna iskaznica oštećena na način da je otežano i onemogućeno čitanje te da nije podnio zahtjev za izdavanje iste. U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret pod točkom b. priznao je da je posjedovao smotuljak sa sadržajem droge kokain. Nadalje je naveo da je točno da je upravljao osobnim automobilom Hyundai accent reg. oznake [registarska oznaka] i da nema položen vozački ispit za upravljanje osobnim vozilom "B" kategorije. U odnosu na prekršaj pod točkom d/ naveo je da nije točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Naveo je da je pristao na alkotest te mu je utvrđena koncentracija od 0,0 gr/kg te dodao da je netočan podatak u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu da je odbio test na opojne droge. Na kraju je naveo da je točno da osobni automobil koji je upravljao Hyundai accent reg. oznake [registarska oznaka] nije bio registriran.

3.U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja ŠT, policijska službenica Policijske postaje Trogir, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 10. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj:1060091925 od 10. ožujka 2025., službenu zabilješku jedinice interventne policije od 10. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova, troškovi u iznosu od 6,64 eura, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Svjedokinja ŠT u svom iskazu je navela da je dana 10. ožujka 2025. po dojavi interventne policije došla na mjesto događaja gdje je bio zaustavljen AT te je tom prigodom utvrdila da okrivljenik nema kod sebe vozačku dozvolu odnosno ista je bila oštećena, tj. osobna iskaznica je bila oštećena, zatim nije imao položen vozački ispit odnosno vozilom je upravljao bez stjecanja prava na upravljanje, također je utvrđeno da vozilo Hyundai accent reg. oznake [registarska oznaka] nije bilo registrirano. Nadalje je navela da je kod okrivljenika utvrđeno da posjeduje 0,5 grama kokaina. Te prigode da je ponudila okrivljeniku da se testira na alkohol te nakon što je utvrđena koncentracija od 0,0 grama po kilogramu, okrivljeniku je ponudila da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu, a što je isti odbio. Istaknula je da je okrivljenik od ranije poznat policiji jer je i ranije prekršajno osuđivan zbog najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.1.1. Okrivljenik je postavio pitanje svjedokinji:"Zašto bi ja odbio testiranje na droge ako sam se pristao testirati na alkohol te sam predao paketić sa kokainom?"

Svjedokinja je odgovorila okrivljeniku: "Smatram da je okrivljenik pristao na alkotest jer je bio svjestan da će test biti negativan, dok je i sam izjavio da je ranije konzumirao droge pa je bio svjestan da bi taj test bio pozitivan."

3.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

4.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode i to 10. ožujka 2025. u 23:30 sati, u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Accent" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (nema položen vozački ispit). Nije sporno da je istome osobna iskaznica oštećena na način da je otežano ili onemogućeno vizualno čitanje, a isti od nastupanja okolnosti nije podnio zahtjev za izdavanje nove iskaznice. Također nije sporno da je upravljao označenim osobnim vozilom, a vozilo nije bilo registrirano, odnosno isto je odjavljeno s danom 15. listopada 2024., a također nije sporno da je isti neovlašteno posjedovao jedan aluminijski smotuljak sa sadržajem droge kokain sveukupne težine 0,5 grama. Navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika koji je prekršaje pod a,b,c i e u cijelosti priznao te je detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje kritične prigode a isto je u suglasnosti i sa svim ostalim provedenim dokazima u postupku te je sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje predmetnih prekršaja da ih nije ni počinio. Međutim, sporno je je li okrivljenik predmetne prigode odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu.

5.Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitane svjedokinje ĐT ocjenjujući ga uvjerljivim, okolnosnim, logičnim i vjerodostojnim poglavito što je riječ o policijskoj službenici, a osim toga sud nije našao niti jednu konkretnu okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njezinog iskaza niti podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi navedena svjedokinja neosnovano teretila okrivljenika. Osim toga, ni sam okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi na iskaz ovog svjedoka pa stoga sud nije ni provodio radnju suočenja navedenog svjedoka sa okrivljenikom

6.Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične prigode ostvario sva bitna obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.

7.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica dijela, a u odnosu na prekršaje pod točkama a/, b/, c/ i e/ okrivljenikovo priznanje istih dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju među kojima i prekršaje koji spadaju u najteže prometne prekršaje (prekršaj iz članka 216 stavak 3. i članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pa je okrivljeniku za prekršaje pod točkama a, b/, i e/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima koji su za prekršaj pod a/ i e/ propisani u točno određenom iznosu, a za prekršaj pod b/ novčanu kaznu u navedenim iznosu, dok je za prekršaje pod točkom c/ i d/ utvrdio kazne zatvora smatrajući da će se upravo tako izrečenim novčanim kaznama i kaznama zatvora postići i svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu te ukupnu kaznu zatvora koje su jednake zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen odnosno lišen slobode i to u trajanju od 12 dana, pa je okrivljeniku preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

9.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Kokain" sveukupne težine 0,5 grama, koji je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.

10. Na temelju članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a u vezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima osobni automobil marke "Hyundai Accent" 1.3 GL, broj šasije [broj šasije], ključ navedenog vozila te dvije registarske pločice [registarska oznaka]. Naime, okrivljenik je kritične prigode počinio pet prekršaja u stjecaju i to kao višestruki povratnik u činjenju najtežih prometnih prekršaja za koje su mu bile izricane novčane kazne i kazna zatvora, a u, što sve nije djelovalo dovoljno odvraćajuće na okrivljenika. Okrivljenik je u počinjenju prekršaja pokazao izrazitu drskost i upornost a do sadašnje izrečene kazne nisu rezultirale popravkom u ponašanju te je i u ovom postupku kažnjen bez uvjetnom kaznom zatvora. Stoga je sud od okrivljenika oduzeo označeno vozilo te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.

11.Sud okrivljeniku za prekršaje pod c. i d/ nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer okrivljenik nema položen vozački ispit te se izricanje takve mjere ukazuje nesvrsishodnom.

12. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 36,64eura (tridesetšesteuraišezdesetčetiricenta) od čega 6,64 eura za nastale materijalne troškove i to uporabe preliminarnog testa na droge i 30,00 eura na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Split, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Nives Jeličić, v.r.

Darije Miše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis