Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3595/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog djela prekršaja iz članka 47.st.3. uz primjenu čl.293.st.1.,229.st.5. i 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14,64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), zastupan po branitelju Bošku Karlašu, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-5/21854, podnesenim 16.kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 1.travnja 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenika, objave presude održane 2.travnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

RP, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je

I 8.srpnja 2022. u 7,10 sati u na cesti D8 u Rijeci vozač vozila marke VW Pasat reg oznake R kretao se državnom cestom iz smjera Kostrene u smjeru Rijeke, dolaskom kod km oznake 4+400 m u oštri lijevi zavoj nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika te je tom prilikom pomjerivši vozilo suviše udesno prednjim i desnim bočnim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu vlasništvo Hrvatskih cesta na kojoj je nastupila materijalna šteta ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 47.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona

II istoga dana i sata upravljao vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229.st.5.istog Zakona

III istoga dana i sata nakon prometne nesreće odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom Drager 6820 te odbio izuzimanje krvi i mokraće radi analize na alkohol,

čime je počinio prekršaj iz članka 181.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 181.st.8.istog Zakona

Temeljem članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293.st.1.,članka 229.st.5. i članka 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a, za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

Za učin pod točkom 3) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom RP

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.130,00 eur (tisuću sto trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljeni je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima plati 2/3 izrečene novčane odnosno 753,33 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljeni izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljeni je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/22-5/21854 dana 16.kolovoza 2022.optužni prijedlog protiv okrivljenika RP zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Branitelj okrivljenika pristupio je na glavnu raspravu održanu 1.travnja 2025. te dostavio pisanu obranu okrivljenika. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti priznaje prekršaje za koje se tereti optužnim aktom, navodi obiteljske prilike te činjenicu da je prekršajno nekažnjavan. Moli da mu se ne odredi zaštitna mjera obzirom mu je vozilo neophodno za svakodnevne potrebe.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, fotografijama prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

Sud je izvršio uvid i u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izraženo kajanje. 5.S obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 47. stavak 3. uz primjenu članka 293.st.1.,članka 229.st.5. i članka 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za dijela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.130,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

6.Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom i odbijajući alkotestiranje počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama.

Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 2.travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku /branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje