Broj: 31 Pp-3052/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove Odsjeka za redarstvo klasa: 340- 06/22-04/6600, urbroj: 2181/1-11-02-02/12-23-4 od 17. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ) dana 02. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik
DA OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D i majke Z, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, konobar, plaća 800,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 06. travnja 2022. u 08:25 sati u Splitu u Milićevoj ulici upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu bi nepropisano zaustavio ili parkirao vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja",
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo klasa: 340-06/22-04/6600, urbroj: 2181/1-11-02-02/12-23-4 je dana 03. ožujka 2025. dostavila ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 17. siječnja 2023. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je on bio vlasnik narečenog vozila kojeg je pak 10-tak dana prije dana prekršaja prodao ZA da su sačinili ugovor o kupoprodaji motornog vozila, ali da isti nije ovjerovljen kod javnog bilježnika.
Okrivljenik je Sudu dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 16. ožujka 2022. između DA kao prodavatelj i CA kao kupca OIB: [osobni identifikacijski broj].
Sudac je izvršio uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa po OIB [osobni identifikacijski broj]u CA te je utvrđeno da isti prebiva na adresi u [adresa].
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 17. siječnja 2023., prigovor okrivljenika od 14. veljače 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i mjesnu samoupravu od 07. rujna 2022., izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj: 504092200942 od 06. travnja 2022. kojem prileži pet crno-bijelih fotografija, obrazac od 23. studenoga 2022., ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 16. ožujka 2022. i pretragu po vozilu i dokumentu Postaje prometne policije Split za vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka].
Pozvani svjedok CA nije pristupio pred ovaj Sud, pa je Sud odustao od daljnjeg pozivanja i saslušanja istog budući je ovlašteni tužitelj ovom Sudu dostavio predmet dana 03. ožujka 2025., a apsolutna zastara u predmetnom spisu nastupa dana 06. travnja 2025., te nije bilo vremena ponovno pozvati narečenog svjedoka.
Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 16. ožujka 2022. između DA kao prodavatelj i CA kao kupca OIB: [osobni identifikacijski broj] je razvidno da je DA kao prodavatelj prodao vozilo marke "Seat Cordoba" reg. oznake i broja [registarska oznaka] ZA gdje se kao napomena navodi da registarske pločice ostaju kupcu koji ugovor su stranke uredno potpisale.
Nadalje, Sud je zatražio od Postaje prometne policije Split da se izvrši provjera za vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] odnosno utvrdi tko je vlasnik predmetnog vozila i do kada, a sve glede navoda okrivljenika da je on kupio predmetno vozilo od RA, međutim uvidom u pretragu po vozilu i dokumentu Postaje prometne policije Split za vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] je utvrđeno da se još uvijek kao vlasnik predmetnog vozila marke "Seat Cordoba 1.9 SDI" vodi RA.
Kod ovakvog stanja stvari nije bilo moguće sa sigurnošću ustanoviti je li okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji prekršaj je okrivljenik negirao da bi počinio, te budući je isti dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 16. ožujka 2022. između njega kao prodavatelja i CA kao kupca, te kako nije bilo moguće više provoditi postupak zbog toga što je ovlašteni tužitelj prekasno ovom Sudu dostavio predmet, naime nije moguće u mjesec dana pred zastaru provesti detaljan prekršajni postupak, a pozvani svjedok CA nije pristupio pred ovaj Sud ( naime dostavnica se za istog nije vratila pa nije bilo ni moguće utvrditi je li isti primio poziv ili nije primio poziv) pa je Sud primijenio načelo "in dubio pro reo" i oslobodio okrivljenika od optužbe budući da činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene sa izvjesnošću.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 02. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
