REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1942/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, , uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5028 od 30. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.70.st.2. kažnjivog po čl.70.st.4. u vezi sa čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 145/24), nakon provedene javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 2. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NU, rođen: **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar elektrotehnike, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je dana 25. srpnja 2023. u 00,55 sati u Splitu, ulica Draganjina br. 11 upravljajući vozilom M1 marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do mjesta događaja poduzeo obilaženje s lijeve strane osobnog automobila marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka], nepropisnog parkiranog od strane AU uz istočni rub [adresa] N usporedno s kolnikom prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom ograničenja brzine na 20 km/h, a da svoje vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti od navedenog vozila koje obilazi tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu, uslijed čega je desnim dijelom automobila Seat Leon udario u stražnji lijevi dio automobila Ford Fiesta i nakon toga se automobilom Seat Leon prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.2. kažnjivog po čl.70.st.4. u vezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.što je dana 25. srpnja 2023. oko 00,55 sati u Splitu, ulica Draganjina br. 11 upravljao osobnim automobilom Seat reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 1,60 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager",
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eura (sto šezdeset eura)
Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura)
te mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 eura (tisuću četristo osamdeset eura).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 69,00 eura (šezdeset i devet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
V.Na temelju čl.58. PZ-a osim novčane kazne okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je NU zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da su istiniti navodi prekršajnog naloga jer je istina je na način opisan u prekršajnom nalogu počinio prekršaje i to jer je dana 25. srpnja 2023. u 00,55 sati upravljao automobilom kolnikom ulice Vinka Draganje od smjera juga u smjer sjevera, gdje je poduzeo obilaženje s lijeve strane automobila Ford Fiesta, a koji je bio nepropisno parkiran uz istočni rub na kolniku ulice Vinka Draganje usporedno s kolnikom i prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera te je prednjim desnim dijelom automobila udario u stražnji lijevi dio tog automobila i nakon toga se prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik. Nije upravljao nekom većom brzinom, napravio je nagli manevar jer je imao motociklistu iz suprotnog smjera kojem je kazao da on može ići, da ne treba čekati policiju jer se osjetio krivim osobno. Niti što se tiče koncentracije alkohola u organizmu nije bilo išta prijeporno, utvrđena mu je od 1,60 miligrama u litri izdahnutog zraka obzirom na posao moli da mu se izreče što je moguće kraće trajanje zaštitne mjere. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja kojih je u potpunosti svjestan. Nije imao ozljeda, bilo mu je neugoda i izrazito žaljenje zbog nesreće pa je govorio: "ubit ću se", zbog čega je zapravo odveden u Kliniku za psihijatriju KBC Split, a potom zadržan u policijskoj postaji.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, nalaz hitnog prijema, situacijski plan, fotodokumentacija i račun.
4.Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, dokazano je da se u ponašanju okrivljenika u potpunosti stječu obilježja prekršaja za koja je proglašen krivim i kažnjen.
5.Pregledom zapisnika o očevidu razvidno je da je mjesto prometne nesreće Split, ulica Draganjina 11 na kolniku u oba smjera, na cesti u padu/usponu, u nagibu do 8%, stanje kolnika suh – čist te se kolnik ulice Vinka Draganje pruža od smjera juga u smjeru sjevera u zavoju udesno i u uzdužnom usponu za 3%, nije podijeljen na kolničke trake, a namijenjen je za odvijanje prometa u suprotnim smjerovima. Ograničenje brzine je 20 km/h te je u vrijeme nesreće bila noć. Mjesto događaja prometne nesreće zatečeno je u izmijenjenom stanju na način da su građani koji su se zatekli na mjestu događaja automobil Seat Leon prevrnuli sa lijevog boka na kojemu je nakon događaja prometne nesreće ostao prevrnut na kotače kako bi vozač NU mogao izići iz automobila. Uz stražnju stranu i uz lijevu bočnu stranu automobila Ford Fiesta na kolniku su zatečeni tragovi čestica boje i krhotina plastike otpali sa vozila sudionika prometne nesreće.
6.Stoga sukladno zaključku suda postoji relevantna uzročna veza između protupravnog ponašanja okrivljenika u prometnoj nesreći i nastupjele posljedice po zaštićeno dobro, automobila oštećenika marke Ford Fiesta.
7.Nepropisna vožnja okrivljenika, koji nije upotrijebio standard dužne pažnje, protivna je odredbi čl.70.st.2. jer je utvrđena pravno relevantna uzročna veza između kršenja primijenjenog propisa od strane okrivljenika i posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće sa materijalnom štetom.
8.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,60 miligrama u litri izdahnutog zraka, koje alkotestiranje je okrivljenik prihvatio, te potpisao bez primjedbi.
9.Zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i fotodokumentaciju koja prileži spisu sud je prihvatio kao vjerodostojne i zakonite materijalne dokaze.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa pregledom koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
11.Inkriminiranom vožnjom pod toč.1. okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.70.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12.Kaznenom odredbom čl.70.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji pri pretjecanju ili obilaženju ne drži svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi.
13.Kaznenom odredbom čl.293.st.1. ZSPC- propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
14.Inkriminiranom vožnjom pod toč.2. okrivljenik je postupio protivno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
15.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
16.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene.
17.Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja u visini propisanih zakonom, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.
18.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
19.Sud je okrivljeniku primijenio odredbu čl.58. PZ-a te mu je izrekao zaštitnu mjeru jer je počinio jedne od najtežih prekršaja prema propisanim sankcijama kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa pa mu je potrebno određeno vrijeme, a to je prema mišljenju suda 1 (jedan) mjesec zabraniti sudjelovanje kao vozaču vozila B kategorije u prometu na cestama da bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, odnosno otklonila opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Trajanje zaštitne mjere sud smatra primjerenim budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, djela je priznao i iskazao se primjernim držanjem tijekom trajanja postupka.
20.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit. odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, iznos izrade situacijskog plana u iznosu od 26,50 eura i optičkog medija s fotografijama (cd) 1,90 eura i alkotesta u iznosu od 10,60 eura.
21.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
