Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-77/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. AS, zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO- DO-55/2025-1 od 24. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 2. travnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođ. L, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaručen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, prema uvjerenju iz kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 29. srpnja 2024. do 16. kolovoza 2024. u [adresa], kao odgovorna osoba i vlasnik obrta za izvođenje unutarnjih radova [obrt] iz [adresa], protivno članku 90. stavku 1. i 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) iako je za obavljene radove bio plaćen, nije zaposleniku navedenog obrta DS, isplatio ugovoreni iznos plaće koji je kao poslodavac bio dužan isplatiti na koji način je oštetio DS za novčani iznos od 670,00 eura,

dakle, nije isplatio plaću radniku,

čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po članku 132. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju čl. 132. st. 1. KZ/11 okrivljenik AS

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku AS se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik AS neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika i obvezuje okrivljenika AS da nadoknadi oštećeniku DS, OIB [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 670,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku AS se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-55/2025-1 od 24. ožujka 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. AS zbog počinjenja kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatom plaće, opisano i kažnjivo po čl. 132. st. 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o ispitivanju oštećenika DS i preslik ručno vođene evidencije odrađenih sati, dopis Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici Klasa 116-02/24-01/4336 od 17. veljače 2025. sa popratnom dokumentacijom: zapisnik o saslušanju svjedoka od 24. rujna 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. studenoga 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 26. studenoga 2024., optužni prijedlog od 16. prosinca 2024., prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, poslovni broj Pp- 2605/2024-3.

3. Iskaz oštećenika DS potvrđen je navodima provedenog inspekcijskog nadzora te prekršajnog postupka iz kojeg proizlazi da okrivljenik u svojstvu poslodavca prije početka rada DS nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku niti izvršio prijavljivanje oštećenika nadležnom tijelu obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, a prema evidenciji radnog vremena koju je vodio oštećenik, u vremenskom periodu od 29. srpnja 2024. do 16. kolovoza 2024., nije isplatio ugovoreni iznos plaće u ukupnom iznosu od 670 eura za 84 sata rada.

4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela neisplate plaće iz čl. 132. st. 1. KZ/11 pri čemu je okrivljenik bio svjestan da zaposleniku u njegovom obrtu nije isplatio ugovoreni iznos plaće.

5. Za počinjenje kaznenog djela neisplate plaće iz čl. 132. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

6. Kako prema evidenciji ošt. DS, okrivljenik nije isplatio ugovoreni iznos plaće u visini 670 eura, nalazi se opravdanim sukladno čl. 158.st.2. ZKP/08 prihvatiti imovinskopravni zahtjev oštećenika i obvezati okrivljenika da nadoknadi oštećeniku DS novčani iznos od 670,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

7. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 2. travnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-55/2025

2. okr. AS, [adresa] – uz optužnicu

3. ošt. DS, [adresa]

4. opunom. ošt. – ZOU Radomir Borotić i Darko Novačić, Virovitica, Masarykova 14